ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М., при секретаре Васильевой М.А., с участием Находкинского транспортного прокурора Дрёмова С.Ф., защитника Булынденко С.В., подсудимого Ульянова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ульянова Д. А., <.........>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов Д.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГ. по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. (точные дата и время не установлены), находясь на участке местности в географических координатах 42°50 ? 38 ? северной широты 132°52 ? 13 ? восточной долготы, на расстоянии 40 метров в направлении на северо-восток от частного дома № по улице <.........> г. Находка Приморского края, обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые вырвал руками и принес в свое жилище, на территорию частного дома по адресу <.........> <.........> с целью высушивания, то есть получения в последующем в крупном размере наркотического средства каннабиса (марихуаны) и частей наркосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркосодержащее растение.
Продолжая исполнять реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей наркосодержащего растения в крупном размере, без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГ. по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. (точные дата и время не установлены), Ульянов Д.А. <.........> получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 432,8гр., которое поместил в три картонные коробки, а также <.........> получив тем самым части наркосодержащего растения конопля, общей массой не менее 114,24гр., которое поместил в одну картонную коробку, полимерный пакет желтого цвета и две стеклянные банки, часть из которого употребил путем курения в вышеуказанный период времени.
Указанные наркотические средства, а также части наркосодержащего растения Ульянов Д.А., действуя умышлено, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с момента незаконного приобретения в точно не установленный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГ. по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ., умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке на территории частного дома, расположенного по адресу <.........>, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГ. в период времени с 08 часов 55 минут по 15 часов 00 минут в ходе проведения обыска по адресу: <.........> края были обнаружены и изъяты:
три картонные коробки, наполненные веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГ. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой на момент проведения предварительного исследования, в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С состояние, 105,5гр., 271,2гр., 56,1гр. (общей массой 432,8гр.);
одна картонная коробка и полимерный пакет желтого цвета, наполненные веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГ. является частями наркосодержащего растения конопля, массой на момент проведения предварительного исследования, в пересчете на высушенное при температуре 110-115°С состояние, 19,3гр. и 81,3гр. (общей массой 100,6гр.);
две стеклянные банки, наполненные веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГ. является частями наркосодержащего растения конопля, массой на момент проведения предварительного исследования, в пересчете на высушенное при температуре 110-115°С состояние, 8,48гр., 5,16гр. (общей массой 13,64гр.).
Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включены в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Конопля (растение рода Cannabis) (части наркосодержащего растения конопля) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой 432,8гр. отнесена к крупному размеру; конопля (растение рода Cannabis) (части наркосодержащего растения конопля), общей массой 114,24гр. отнесено к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался.
Из показаний Ульянова Д.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он и его мать Ш проживают по адресу: <.........>. Примерно один-два раза в месяц путем курения он употребляет высушенную коноплю. В первых числах ДД.ММ.ГГ. около 14 часов, прогуливаясь со своими собаками в лесном массиве, примерно в шести километрах от своего дома, расположенного по <.........>, он обнаружил два куста дикорастущей конопли. С целью личного употребления он вырвал обнаруженные кусты и отнес их домой. <.........>
Примерно в первых числах ДД.ММ.ГГ., когда кусты подсохли, он оборвал с них макушки и поместил в три картонные коробки из-под обуви. Также он оборвал листву, которую поместил в одну картонную коробку, а стебли сжег в костре на огороде. Данные четыре коробки с высушенной коноплей он убрал в хозяйственную постройку на территории дома, и по мере потребности курил, измельчая высушенную коноплю и забивая в папиросу.
В ДД.ММ.ГГ. из части высушенной им конопли он решил попробовать сварить гашишное масло («химку»). <.........>. Полученное гашишное масло ему не понравилось и остатки гашишного масла он выкинул в огород. Оставшуюся <.........> коноплю он поместил в две стеклянные банки и убрал в хозяйственную постройку с целью возможного приготовления из них гашишного масла.
О том, что в хозяйственной постройке он хранил три коробки с верхушками конопли, одну коробку и пакет с листвой конопли, а также две банки с оставшейся от замачивания листвой конопли, никто не знал. Его мать Ш в хозяйственную постройку не ходит, так как весь рабочий садовый инвентарь, который там хранится, использует только он.
ДД.ММ.ГГ. в утреннее время к его дому подошли сотрудниками полиции. Один из сотрудников сообщил, что по месту их жительства планируется обыск. Затем сотрудник полиции огласил постановление суда о разрешении обыска. После чего он и Ш лично ознакомились с постановлением. Из сути постановления он понял, что Ш подозревается в совершении какого-то преступления. Затем один из сотрудников полиции представила всех лиц, среди которых были дознаватели, оперуполномоченные и понятые, разъяснила суть планируемого обыска, а также права и обязанности участвующим лицам.
После чего ему и Ш было предложено выдать какие-то документы и предметы. О чем именно шла речь, он не понял, поэтому сказал, что ничего не имеет. Ш также ответила, что ничего не имеет. В ходе проведения обыска в доме, расположенном по <.........>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято множество документов и предметов, связанных с работой Ш. В ходе обыска в хозяйственной постройке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты коробки, пакет и банки с коноплей, принадлежащие ему. Также была изъята металлическая чашка, <.........>.
На вопросы сотрудников полиции, кому принадлежат и для каких целей предназначены обнаруженные и изъятые предметы, он пояснял, что эти предметы принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления. Дополнил, что имевшейся у него коноплей он никогда ни с кем не делился. О том, что он курил коноплю, он также никому не сообщал. После возбуждения в отношении него уголовного дела по факту незаконного хранения наркотических средств он полностью отказался от употребления наркотиков. (л.д. 182-184).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГ. он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Находкинского ЛО МВД России на транспорте (ОЭБиПК). В его должностные обязанности, в частности, входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере экономики и коррупционной направленности. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ш, проживающая по адресу <.........> изготовила и за денежные средства сбыла подложное медицинское заключение К с целью получения допуска к работе в должности проводника пассажирского поезда. В связи с тем, что Ш по месту жительства может хранить предметы и инструменты, используемые для совершения преступлений, в Находкинском городском суде было получено постановление о разрешении производства обыска в жилище Ш Производство обыска было запланировано на утреннее время ДД.ММ.ГГ..
Жилище Ш представлял собой частный дом с хозяйственными постройками. Для обыска помимо него были привлечены другие сотрудники Находкинского ЛО МВД России на транспорте. Для производства обыска было приглашено два понятых. После того как из своего дома вышла Ш в сопровождении сына Ульянова Д.А., Ш было объявлено о том, что та подозревается в совершении преступления и в ее (Ш) жилище планируется производство обыска.
Дознаватель попросила Ш и ее сына представиться для всех участвующих лиц. После того как последние представились, дознаватель повторно сообщила Ш, что планируется производство обыска в ее (Ш) жилище и зачитала постановление Находкинского городского суда о разрешении производства обыска в жилище, по адресу <.........>, после чего предъявила данное постановление для личного ознакомления.
Ознакомившись, Ш и Ульянов Д.А. поставили в постановлении свои подписи. Затем все участвующие лица прошли на территорию частного дома. Перед началом проведения обыска, дознаватель вновь представила всех участвующих лиц, разъяснила его сущность, а также права и обязанности. Ш и Ульянову Д.А. было предложено добровольно выдать печати и штампы, бланки медицинских заключений врачей и иные предметы и инструменты для совершения преступлений, а также запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Ш и Ульянов Д.А. сообщили, что таковых у них не имеется.
После этого они приступили к производству обыска в жилище, прилегающей территории и хозяйственных постройках. В ходе обыска в хозяйственной постройке были обнаружены четыре картонные коробки из-под обуви, наполненные веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Также в данной хозяйственной постройке, на столе, расположенном слева от входа, был обнаружен пакет желтого цвета, наполненный веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На этом же столе были обнаружены две стеклянные банки, наполненные измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом, при этом одна из банок находилась в картонной коробке, на дне которой находился марлевый тампон со следами загрязнений. Также на столе была обнаружена металлическая тарелка со следами загрязнений.
На вопрос к Ш и Ульянову Д.А., что это за предметы и для чего предназначены, Ш ничего пояснить не смогла, а Ульянов Д.А. сообщил, что указанные предметы принадлежат ему, в четырех коробках и одном пакете находится высушенная конопля, в двух банках также конопля, ранее из которой тот изготовил масло каннабиса, <.........>. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, которые в горловинах были связаны отрезками нитей, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенными подписями всех участвующих лиц. После составления протокола обыска дознаватель огласил его содержание, а Ш и Ульянов Д.А. также лично ознакомились, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. (л.д. 136-138).
Из показаний свидетеля М, оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Находкинского ЛО МВД России на транспорте (ОЭБиПК), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г по поводу проведения обыска ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, в ходе которого в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: четыре картонные коробки из-под обуви, наполненные веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пакет желтого цвета, наполненный веществом растительного происхождения со специфическим запахом, две стеклянные банки, наполненные измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом (одна из банок находилась в картонной коробке, на дне которой находился марлевый тампон со следами загрязнений), металлическая тарелка со следами загрязнений. (л.д. 139-141).
Из показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. в утреннее время сотрудник полиции предложил ему принять участие в планируемом обыске в качестве понятого для фиксации хода и результатов обыска. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. он с сотрудником полиции прибыл к одному из частных домов по <.........>. Дознаватель представила остальных лиц – двоих оперуполномоченных, второго понятого, а также другого дознавателя. Когда из дома вышли женщина и мужчина, один из дознавателей сообщил, что данная женщина является подозреваемой в совершении преступления, и пригласил ту подойти. Когда женщина подошла, вместе с ней подошел мужчина.
После чего дознаватель попросила женщину и мужчину представиться, женщина представилась Ш, мужчина - Ульяновым Д.А. После того как последние представились, дознаватель сообщила <.........>, что планируется производство обыска в жилище и зачитала постановление Находкинского городского суда о разрешении производства обыска в жилище, по адресу: <.........>. Данное постановление дознаватель предъявила для личного ознакомления Ш и Ульянову. Ознакомившись, Ш и Ульянов поставили в постановлении свои подписи. После чего по указанию дознавателя он и второй понятой также поставили свои подписи. Затем все участвующие лица прошли на территорию частного дома.
Перед началом проведения обыска дознаватель снова представила всех участвующих лиц, разъяснила сущность производства обыска, а также права и обязанности участвующим лицам. Затем Ш и Ульянову было предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные к гражданскому обороту предметы. Ш и Ульянов сообщили, что таковых у них не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска в жилище, на прилегающей территории и в хозяйственных постройках.
В ходе обыска в хозяйственной постройке были обнаружены: четыре картонные коробки из-под обуви, наполненные веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Также в данной хозяйственной постройке на столе, расположенном слева от входа, был обнаружен пакет желтого цвета, наполненный веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На данном столе также были обнаружены две стеклянные банки, наполненные измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом, при этом одна из банок находилась в картонной коробке, на дне которой находился марлевый тампон со следами загрязнений. Кроме того, на столе была обнаружена металлическая тарелка со следами загрязнений.
На вопрос сотрудников полиции по поводу обнаруженных предметов, Ш пояснила, что ей неизвестно ничего по поводу данных предметов. Ульянов пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, в четырех коробках и одном пакете находится высушенная конопля, в двух банках также находится конопля, из которой он изготовил масло каннабиса, <.........>. Тампоны сотрудники полиции не пересчитывали, так как не доставали их из коробки. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, которые в горловинах были связаны отрезками нитей, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенными подписями всех участвующих лиц. После составления протокола обыска дознаватель огласил его содержание. Ш и Ульянов лично ознакомились с протоколом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. (л.д. 142-144).
Из показаний свидетеля Т, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П по поводу участия в качестве понятого при проведении обыска ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, в ходе которого в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: четыре картонные коробки из-под обуви, наполненные веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пакет желтого цвета, наполненный веществом растительного происхождения со специфическим запахом, две стеклянные банки, наполненные измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом (одна из банок находилась в картонной коробке, на дне которой находился марлевый тампон со следами загрязнений), металлическая тарелка со следами загрязнений. (л.д. 145-147).
Из показаний свидетеля Ш, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по <.........> совместно со своим сыном Ульяновым Д.А. ДД.ММ.ГГ. утром к ним домой прибыли сотрудники полиции и сообщили, что в ее жилище планируется производство обыска с целью обнаружения и изъятия предметов и инструментов для изготовления медицинский заключений, а также иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Один из сотрудников полиции представил всех участвующих лиц и ознакомил ее и Ульянова с постановлением Находкинского городского суда о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу <.........>.
После чего ей и Ульянову было предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для сотрудников полиции, а также запрещенные к гражданскому обороту предметы. Она и Ульянов пояснили сотрудникам полиции, что не имеют таковых. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска в частном доме, на прилегающей территории и в хозяйственных постройках.
В ходе обыска в хозяйственной постройке были обнаружены: картонные коробки и один пакет желтого цвета, наполненные частями высушенного растения, а также две стеклянные банки (одна из которых находилась в картонной коробке, на дне которой находился марлевый тампон), наполненные частями высушенного растения смешанного с жидкостью. На столе в хозяйственной постройке была обнаружена металлическая тарелка. Ее сын Ульянов по поводу обнаруженного в хозяйственной постройке пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, в четырех коробках и одном пакете находится высушенная конопля, в двух банках также находится конопля, ранее из которой тот изготовил какое-то наркотическое средство, которое фильтровал через марлевые тампоны и смешивал в тарелке.
Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, которые в горловинах были связаны отрезками нитей, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенными подписями всех участвующих лиц. После составления протокола обыска дознаватель огласил содержание данного протокола. Она и Ульянов лично с протоколом ознакомились, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Замечаний, дополнений и уточнений от них и иных участвующих лиц не поступило. (л.д. 148-150).
В ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, в присутствии понятых Т и П обнаружены и изъяты: три картонные коробки, наполненные веществом растительного происхождения; одна картонная коробка и полимерный пакет желтого цвета, наполненные веществом растительного происхождения; две стеклянные банки, наполненные веществом растительного происхождения, одна из которых находилась в картонной коробке, на дне которой находились марлевые и ватные тампоны со следами загрязнений; металлическая тарелка со следами загрязнений. (л.д. 37-58).
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ. Ульянов Д.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в начале сентября 2025 года, находясь недалеко от места своего жительства, обнаружил два куста дикорастущей конопли, которые затем хранил по месту своего жительства по адресу: <.........>, в коробках из-под обуви с целью личного употребления. (л.д. 7-8).
Согласно выводам заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения обыска по <.........> края:
- «пакет №» (в трех картонных коробках с логотипом «TIME JUMP», «TIME JUMP», «T-TACCARDI») - является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); на момент производства экспертизы масса вещества, в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С состояние, составляет 104,7гр., 270,4гр., 55,3гр. соответственно (общей массой 430,4гр.); на момент проведения предварительного исследования масса вещества, в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С состояние, составляла 105,5гр., 271,2гр., 56,1гр. (общей массой 432,8гр.) (согласно справке об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГ.);
- «пакет б/н», «Пакет №», «конверт» - является частями наркосодержащего растения – конопля; на момент производства экспертизы масса вещества, в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С состояние, составляет: 18,8гр. (в картонной коробке коричневого цвета), 80,8гр. (в пакете из полимерного материала желтого цвета), 5,10гр. (бумажный сверток 1), 8,40гр. (бумажный сверток 2); общей массой 113,10гр.; на момент проведения предварительного исследования масса вещества, в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С состояние, составляла 19,3гр. (в картонной коробке коричневого цвета), 81,3гр. (в пакете в полимерного материала желтого цвета), 5,16гр. (стеклянная банка «Кубаночка...», 8,48гр. (стеклянная банка «От Максима...»); общей массой 114,24гр. (согласно справкам об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГ. № от ДД.ММ.ГГ.. (л.д. 95-103).
Согласно выводам заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., на двух марлевых тампонах, на трех ватных тампонах, на поверхности металлической тарелки, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения обыска по <.........> края, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который включен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ.. (л.д. 110-113).
ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр: трех картонных коробок из-под обуви с надписями, в которых находятся сухие части растения зеленого цвета, со специфическим запахом; одной картонной коробки коричневого цвета, в которой находятся сухие части растения зеленого цвета, со специфическим запахом; полимерного пакета желтого цвета с сухими частями растения зеленого цвета, двух бумажных свертка с сухими частями растения зеленого цвета, со специфическим запахом. (л.д. 122-126).
ДД.ММ.ГГ. осмотрены металлическая тарелка, внутренним диаметром 150мм., высотой 50мм., на внутренней поверхности которой имеются загрязнения зеленого цвета; картонная коробка, внутри которой находятся два марлевых и три ватных тампона со следами загрязнений; две пустые стеклянные банки, одна с этикеткой «Кубаночка», вторая с этикеткой «От Максима». (л.д. 130-132).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ. Ульянов Д.А. в присутствии защитника сообщил, что необходимо проследовать в район <.........>, затем – в лесной массив, где указал на участок местности и пояснил, что на указанном участке местности в первых числах сентября 2025 года около 14 часов он обнаружил два куста дикорастущей конопли, которые он вырвал руками и отнес на территорию своего частного дома по <.........>; повесил данные кусты на веревке за баней с целью высушивания; спустя месяц, примерно в первых числах ДД.ММ.ГГ., он оборвал с данных кустов макушки и листву и поместил их в четыре картонные коробки из-под обуви и пакет; с помощью картографического сервиса «GoogleMaps» установлены координаты указанного Ульяновым Д.А. участка местности - 42°50 ?38 ?северной широты 132°52 ?13 ?восточной долготы, на расстоянии 40 метров в направлении на северо-восток от частного <.........>. (л.д. 170-175).
Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, а именно протоколом обыска по адресу: <.........>, по месту жительства Ульянова Д.А., где в одной из построек прилегающей к частному дому территории ДД.ММ.ГГ. обнаружены и изъяты картонные коробки, стеклянные банки и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка со следами загрязнений;
показаниями свидетелей П и Т, с участием которых ДД.ММ.ГГ. в ходе обыска по адресу: <.........>, обнаружено и изъято вышеуказанное;
заключениями экспертиз, согласно которым изъятое по месту жительства Ульянова Д.А. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), частями наркосодержащего растения – конопля; при этом на поверхности металлической тарелки имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола;
а также признательными показаниями самого Ульянова Д.А., который сообщил, что в лесном массиве недалеко от <.........> в начале ДД.ММ.ГГ. он обнаружил два куста дикорастущей конопли, которые он вырвал и отнес на территорию своего частного дома по <.........>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимого, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, поскольку Ульянов Д.А. первоначально сообщил ранее не известную органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которую подтвердил в ходе следственных действий, что явилось основанием для квалификации его действий по ст. 228 УК РФ; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
<.........>
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.
Дополнительное наказание Ульянов Д.А. в виде штрафа, учитывая его материальное положение, суд не назначает, также суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления основного наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ульянова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Ульянова Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство - каннабис (марихуану), массами оставшимися после производства экспертизы в пересчете на высушенное при температуре 110-115°С до постоянной массы состояние 103,6гр., 269,3гр., 54,2гр. находящееся в трех картонных коробка, упакованных в полимерный пакет черного цвета;
части наркосодержащего растения конопля, массой оставшейся после производства экспертизы в пересчете на высушенное при температуре 110-115°С до постоянной массы состояние 18,2гр., находящиеся в картонной коробке, упакованной в полимерный пакет черного цвета;
части наркосодержащего растения конопля, массой оставшейся после производства экспертизы в пересчете на высушенное при температуре 110-115°С до постоянной массы состояние 80,2гр., находящиеся в полимерном пакете желтого цвета, упакованном в полимерный пакет черного цвета;
части наркосодержащего растения конопля, массами оставшимися после производства экспертизы в пересчете на высушенное при температуре 110-115°С до постоянной массы состояние 4,80гр., 8,10гр., находящиеся в двух бумажных свертках упакованных в бумажный конверт, два марлевых и три ватных тампонов, металлическую тарелку со следами наркотического средства, картонную коробку, две пустые стеклянные банки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Барышникова Е.М.