ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Солдатова М.Е., защитника – адвоката Ивановой О.Н., удостоверение №2179 от 31.07.2014 и ордер №276 от 12.05.2026, подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки
<.........> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, со средним техническим образованием, состоящей в браке, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 30.04.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 06 января 2026 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении продуктового дискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: РФ, <.........> «А», руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взяла с витрин, расположенных в вышеуказанном продуктовом дискаунтере, товар, принадлежащий ООО «ДВ Невада», а именно: яблоки «Гала» Россия ДС в количестве 3-х штук, закупочной стоимостью за 1 кг без учета НДС 158 рублей 47 копеек, с учетом НДС за 1 кг 174 рубля 32 копейки, закупочной стоимостью за 600 гр. с учётом НДС 104 рубля 59 копеек, розничной стоимостью за 600 гр. 119 рублей 99 копеек; колбаса п/к «Флотская» в/у ВИК весом 400 гр., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 229 рублей 09 копеек, с учетом НДС 252 рубля 00 копеек, розничной стоимостью 309 рублей 99 копеек; масло сливочное «Традиционное» Экомилк 82,5%, весом 330 гр., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 350 рублей 06 копеек, с учетом НДС 385 рублей 07 копеек, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек; масло подсолнечное рафинированное «Злато» пл/б ёмкостью 1 литр, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью без учёта НДС 138 рублей 55 копеек, с учётом НДС 152 рубля 40 копеек, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек; настойка «Северное золото» 38% ёмкостью 0,25 литра, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью без учета НДС 126 рублей 25 копеек, с учетом НДС 151 рубль 50 копеек, розничной стоимостью 209 рублей 99 копейки; помело красное Импорт ДС в количестве 1 штуки, весом 1 кг 700 гр., закупочной стоимостью за 1 кг без учета НДС 58 рублей 52 копейки, за 1 кг с учетом НДС 64 рубля 37 копеек, закупочной стоимостью за 1 кг 700 гр. с учётом НДС 109 рублей 42 копейки, розничной стоимостью за 1 кг 700 гр. 169 рублей 98 копеек, перец красный острый молотый «ORIENT», весом 12 гр. в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью без учета НДС 20 рублей 61 копейка, с учетом НДС 25 рублей 14 копеек, розничной стоимостью 52 рубля 99 копеек, розничной стоимостью на общую сумму 1532 рубля 92 копейки, который сложила в имеющийся при ней 1 пакет после чего, игнорируя требование сотрудника торгового зала ФИО4 о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества, вышла из помещения торгового зала продуктового дискаунтера «Близкий», таким образом, открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым ущерб на общую сумму 1532 рубля 92 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ДВ Невада» - ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку общество и подсудимая ФИО1 примирились, подсудимая раскаялась, ущерб причиненный преступлением обществу полностью возмещён путем выплаты денежных средств, общество полагает, что ФИО1 загладила причинённый вред от преступления в полном объёме, общество претензий к ФИО1 не имеет.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину признала в полном объёме, поддержала ходатайство представителя потерпевшего, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Пояснила, что полностью возместила причинённый вред, раскаялась в содеянном, претензий общество к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены, с ними она согласна.
Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что цели уголовного преследования не могут быть достигнуты без назначения наказания виновному.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в котором обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. Преступление ФИО1 совершено впервые.
ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 11.01.2021 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов периодическое употребление средняя (вторая) стадия зависимости, на учёте у врача-психиатра на диспансерном учете не состояла, но страдает наркотической зависимостью и с 28.04.2021 по 12.05.2021 находилась на стационарном лечении с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением наркотических веществ. Последний раз была осмотрена психиатром в ноябре 2022 года с тем же диагнозом, было рекомендовано лечение у нарколога.
Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6 в суде, общество и ФИО1 примирились, ходатайство заявлено добровольно, подсудимая загладила причинённый преступлением вред в полном объёме, претензий к ней общество не имеет.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- DVD-диск с видеозаписью от 06.01.2026, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Процессуальных издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья А.В. Бабкин