ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
2 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего – Фролова И.С., при секретаре судебного заседания Балабкиной Ю.А., с участием:
государственных обвинителей Солдатова М.Е., Антошиной Н.С., представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимой Колмогорцевой В.С. и её защитника – адвоката Маныловой Е.Л., подсудимой Мелешко В.С. и её защитника – адвоката Бородиной Е.Ю., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Колмогорцевой Вероники Станиславовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, не судимой,
Мелешко Вероники Сергеевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГ. г.р., не трудоустроенной, проживающей по адресу: <.........>, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
органами предварительного следствия Колмогорцева В.С. и Мелешко В.С. обвиняются в том, что в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ., Колмогорцева В.С. находясь возле магазина «Пятерочка» ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <.........>, имея умысел на хищение чужого имущества, предложила Мелешко В.С. совершить хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», по указанному адресу, и, получив согласие Мелешко В.С., вступила с ней в предварительный сговор, при этом оговорив свои роли: Колмогорцева В.С. и Мелешко В.С. должны зайти в магазин, сложить товары с витрин вышеуказанного магазина в тележку, затем подойти к кассе самообслуживания, и создать видимость оплаты товаров.
Так, в вышеуказанный период, Колмогорцева В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Мелешко В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, предназначенных для продажи, находящихся на витринах указанного магазина, то есть имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> с целью улучшения своего материального положения и удовлетворения своих потребностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении торгового зала работники и покупатели не подозревают об их истинных намерениях, подходили к витринам открытой выкладки товаров, откуда путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили и сложили в тележку:1. Чупа-чупс мармелад в количестве 1 пачки, стоимостью 20 рублей 99 копеек;2. Пиво «Балтика 9», в количестве 3 бутылок, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну, на общую сумму 509 рублей 97 копеек;3. Зубная щетка «Колгейт Классик», в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 копеек;4. Пиво «Легенда дикого Востока», в количестве 1 бутылки, стоимостью 189 рублей 99 копеек;5. Пиво «Дракон», в количестве 1 бутылки, стоимостью 174 рубля 99 копеек;6. Каша «Агуша засыпайка» 1,8%, в количестве 1 упаковки, стоимостью 85 рублей 99 копеек;7. Пельмени «Мерил», в количестве 2 пачек, стоимостью 439 рублей 99 копеек за одну, на общую сумму 879 рублей 98 копеек;8. Батон нарезной, в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 99 копеек;9. Колбаски «Охотничьи», в количестве 3 упаковок, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну, на общую сумму 719 рублей 97 копеек;10. Пиво «Бочкарев», в количестве 1 бутылки, стоимостью 124 рубля 99 копеек;11. Чипсы «Лэйс», в количестве 2 пачек, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;12. Чипсы «Читос», в количестве 2 пачек, стоимостью 66 рублей 99 копеек за одну, на общую сумму 133 рубля 98 копеек;13. Имитированная икра лосося, в количестве 1 упаковки, стоимостью 109 рублей 99 копеек;14. Сок «Глобал виллэдж», в количестве 1 упаковки, стоимостью 189 рублей 99 копеек;15. Пиво «Балтика 7», в количестве 1 бутылки, стоимостью 139 рублей 99 копеек;16. Освежитель воздуха «Либерхаус», в количестве 1 штуки, стоимостью 114 рублей 99 копеек;17. Мороженое «Золотой стандарт», в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну, на общую сумму 559 рублей 96 копеек;18. Пиво «Жатецкий гусь», в количестве 1 бутылки, стоимостью 189 рублей 99 копеек;19. Каша «Агуша засыпайка», в количестве 1 упаковки, стоимостью 72 рубля 99 копеек;20. Пюре «Агуша яблоко-клубника», в количестве 1 упаковки, стоимостью 72 рубля 99 копеек;21. Пюре «Агуша яблоко-ежевика», в количестве 2 упаковок, стоимостью 72 рубля 99 копеек, за одну, на общую сумму 145 рублей 98 копеек;22. Пюре «Агуша яблоко-малина», в количестве 1 упаковки, стоимостью 59 рублей 99 копеек;23. Дезодорант «Рексона», в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек, за одну, на общую сумму 599 рублей 98 копеек;24. Зубная щетка «Колгейт шелковая нить», в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 99 копеек;25. Салфетки влажные «Тор», в количестве 1 упаковки, стоимостью 69 рублей 99 копеек;26. Дезодорант «Акс», в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек;27. Сок «Любимый» в количестве 1 пачки, стоимостью 109 рублей 99 копеек;28. Чупа-чупс карамель, в количестве 2 штук, стоимостью 28 рублей 99 копеек, за одну, на общую сумму 57 рублей 98 копеек;29. Зубная паста «Колгейт», в количестве 1 упаковки, стоимостью 159 рублей 99 копеек;30. Напиток «Кола» в количестве 1 бутылки, стоимостью 104 рубля 99 копеек;31. Пакет «Пятерочка», в количестве 4 штук, стоимостью 9 рублей 99 копеек, за один, на общую сумму 39 рублей 96 копеек, после чего действуя согласно заранее распределенных ролей, откатили тележку с товарами к кассе самообслуживания, где создавая видимость оплаты товаров, пытались похитить принадлежащие ООО <данные изъяты> вышеуказанные товары, чем могли причинить ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 6 995 рублей 53 копейки, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены директором магазина «Пятерочка» ФИО6 в момент, складывания похищенного в пакеты.
Действия Колмогорцевой В.С. и Мелешко В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ходатайствами обвиняемых, заявленных ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, постановлением судьи рассмотрение данного уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Установив в судебном заседании, что Колмогорцева В.С. и Мелешко В.С. понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами предварительного расследования подсудимые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд приходит к выводам, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмогорцевой В.С. и Мелешко В.С. в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимые извинились, из извинения приняты и потерпевшая сторона простила подсудимых, претензий к ним он не имеет, они примирились, давление на него с целью прекращения уголовного дела никто не оказывал, ходатайство носит добровольный характер.
Подсудимые Колмогорцева В.С. и Мелешко В.С. после разъяснения им последствий прекращения уголовного по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, поддержали ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.
Защитники, адвокаты Манылова Е.Л., Бородина Е.Ю. также поддержали ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Колмогорцевой В.С. и Мелешко В.С. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Колмогорцевой В.С. и Мелешко В.С., полагая, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых не послужит целям уголовного наказания и их исправлению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления по-терпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в со-вершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление Колмогорцевой В.С. и Мелешко В.С. совершено впервые.
Согласно заявлению представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суде, он и подсудимые Колмогорцева В.С. и Мелешко В.С. примирились, подсудимые загладили причинённый ему вред, извинились, претензий к подсудимым он не имеет.
Судом разъяснены Колмогорцевой В.С. и Мелешко В.С. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимые настаивали на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего добровольно примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, способом, а также размером его возмещения определенным потерпевшим, при этом оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего и достоверности сообщенных сведений у суда не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и совершения Колмогорцевой В.С. и Мелешко В.С. преступления, и принимая во внимание, что подсудимые не возражали против заявления представителя потерпевшего, а также изменение степени общественной опасности подсудимых Колмогорцевой В.С. и Мелешко В.С. после заглаживания вреда и примирения с представителем потерпевшего, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, и совершили преступление средней тяжести, признали вину, чистосердечно раскаялись, по месту жительства они характеризуются положительно, и принесли представителю потерпевшего свои извинения, суд считает возможным заявление представителя потерпевшего удовлетворить, и уголовное дело в отношении подсудимых прекратить.
При этом данных, негативно характеризующих Колмогорцеву В.С. и Мелешко В.С., сведений о принуждении представителя потерпевшего к примирению, недостаточном заглаживании вреда либо иных обстоятельств, которые препятствуют применению ст. 76 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Колмогорцевой Вероники Станиславовны и Мелешко Вероники Сергеевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Колмогорцевой В.С. и Мелешко В.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
1) 2 оптических диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Пятерочка», - хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу хранить при деле;
2) Чупа-чупс мармелад в количестве 1 пачки, пиво «Балтика 9», в количестве 3 бутылок, зубная щетка «Колгейт Классик», в количестве 1 штуки, пиво «Легенда дикого Востока», в количестве 1 бутылки, пиво «Дракон», в количестве 1 бутылки, каша «Агуша засыпайка» 1,8%, в количестве 1 упаковки, пельмени «Мерил», в количестве 2 пачек, батон нарезной, в количестве 1 штуки, колбаски «Охотничьи», в количестве 3 упаковок, пиво «Бочкарев», в количестве 1 бутылки, чипсы «Лэйс», в количестве 2 пачек, чипсы «Читос», в количестве 2 пачек, имитированная икра лосося, в количестве 1 упаковки, сок «Глобал виллэдж», в количестве 1 упаковки, пиво «Балтика 7», в количестве 1 бутылки, освежитель воздуха «Либерхаус», в количестве 1 штуки, мороженое «Золотой стандарт», в количестве 4 штук, пиво «Жатецкий гусь», в количестве 1 бутылки, каша «Агуша засыпайка», в количестве 1 упаковки, пюре «Агуша яблоко-клубника», пюре «Агуша яблоко-ежевика», в количестве 2 упаковок, пюре «Агуша яблоко-малина», в количестве 1 упаковки, дезодорант «Рексона», в количестве 2 штук, зубная щетка «Колгейт шелковая нить», в количестве 1 штуки, салфетки влажные «Тор», в количестве 1 упаковки, дезодорант «Акс», в количестве 1 штуки, сок «Любимый» в количестве 1 пачки, чупа-чупс карамель, в количестве 2 штук, зубная паста «Колгейт», в количестве 1 упаковки, напиток «Кола» в количестве 1 бутылки, пакет «Пятерочка», в количестве 4 штук, - хранящиеся у свидетеля ФИО6 в магазине «Пятерочка» по адресу: <.........>, - после вступления приговора в законную силу, - оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Колмогорцевой В.С. и Мелешко В.С. – возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.С. Фролов