ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области И.С. Самойлова, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 41), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области материалы дела об административном правонарушении в отношении Фроловой Л.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по ул. <АДРЕС>, 39-15, г. <АДРЕС> области, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, самозанятой, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2025 в отношении Фроловой Л.Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что 27.12.2025 в 01 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, 39 в г. <АДРЕС> области Фролова Л.Ю.1 совершила нарушение п. 2.7 ПДД - управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, с правонарушением согласна.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у Фроловой Л.Ю.1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования - 0,424 мг/л., показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-K (906770) на бумажном носителе.
Из представленных материалов следует, что в целях пресечения административного правонарушения были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Составлены соответствующие протоколы, в которых Фролова Л.Ю.1 расписалась собственноручно, так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фроловой Л.Ю.1 вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения. При исследовании проб выдыхаемого воздуха прибором Алкотектор PRO-100 touch-K установлено содержание алкоголя в количестве 0,424 мг/л. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Фролова Л.Ю.1 была согласна, о чем собственноручно указала в акте.
При составлении протокола об административном правонарушении Фролова Л.Ю.1 пояснений не давала, допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку Фроловой Л.Ю.1 были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует её подписи в указанном документе, при этом замечаний к протоколу не имела.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Фроловой Л.Ю.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов Фролова Л.Ю.1 не сделала.
При применении в отношении Фроловой Л.Ю.1 мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, ДВД-диск с записью которой приобщен к материалам дела, исследован судом.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.
Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, процедура отстранения Фроловой Л.Ю.1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с действующим законодательством и Правилами освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2025 в 01 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, 39 в г. <АДРЕС> области Фролова Л.Ю.1 совершила нарушение п. 2.7 ПДД - управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия водителя Фроловой Л.Ю.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, признает отсутствие тяжких последствий, признание вины, о чем Фролова Л.Ю.1 высказалась посредством телефонограммы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая личность Фроловой Л.Ю.1, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 и 12.8. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролову Л.Ю.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, либо подачей жалобы непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области.
Штраф оплатить по реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу)
ИНН 4207013532, КПП 423001001, БИК 013207212,
ОКТМО 32749000
ЕКС 40102810745370000032 р/сч получателя 03100643000000013900
КБК 18811601123010001140
Банк: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово<АДРЕС>
УИН 18810442250490010789
Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
Квитанцию об уплате штрафа и ее копию предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного по адресу: г. Юрга, ул. Московская, 41.
Разъяснить, Фроловой Л.Ю., что:
- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья И.С. Самойлова