ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Самойлова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении:
Ильина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
23.01.2026 года в отношении Ильина А.В.1 судебным приставом по ОУПДС ОСП по г. Юрге и Юргинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Ильин А.В.1 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: 23.01.2026 года в 11 час. 00 мин., находясь по ул. <АДРЕС>, 41 г. <АДРЕС> области, в помещении судебных участков мировых судей, во время телефонного разговора неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, Ильин А.В.1, был ознакомлен СПИ по ОУПДС с правилами поведения в здании (помещении) суда и предупрежден об административной ответственности за их нарушение, но, Ильин А.В.1 проигнорировал правила поведения в суде, не выполнил законные требования СПИ по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Ильин А.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, причина неявки не известна. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Вина Ильина А.В.1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2026 года, с которым Ильин А.В.1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в описательной части протокола, замечаний и дополнений к протоколу Ильиным А.В.1 не принесено, указано, что с правилами поведения ознакомлен, вину признает; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Юрге и Юргинскому району от 23.01.2026 года, объяснением Ильина А.В.1, другими материалами дела.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Не доверять сведения, содержащимся в исследованных материалах, у суда оснований нет.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Ильина А.В.1 полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Ильина А.В.1 по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.