ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Мацко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Хмара Е.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26 кв. 22, проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10 кв. 23, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Хмара Е.Ю.1 совершил административное правонарушение - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.
Так, 09.02.2026 года в 22-00 часов в общественном месте у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был выявлен гр. Хмара Е.Ю.1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, шаткую походку, вялую речь, не мог ориентироваться в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Хмара Е.Ю.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Ходатайств не заявлял.
Вина Хмара Е.Ю.1 в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.02.2026 года, от подписи в протоколе отказался, замечаний не сделал, письменными объяснениями Григорьевой О.В.2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.02.2026 года, от подписи отказался, замечаний не сделал, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.02.2026 года, согласно которому Хмара Е.Ю.1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом полицейского.
Судом установлено, что Хмара Е.Ю.1, при составлении административного материала, отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался что-либо писать в указанных документах.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица привлекаемого к административной ответственности процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания административного материала недопустимым доказательством.
У суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Все доказательства по делу оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не доверять им оснований не имеется.
Выслушав Хмара Е.Ю.1, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Хмара Е.Ю.1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Хмара Е.Ю.1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хмара Е.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 00 час. 30 мин. 10.02.2026 года
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Юргинский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области. Мировой судья:Е.И. Мацко