ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Юрга
Мировой судья судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Мацко Е.И.. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Тумаренко В.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, вдовца, работающего неофициально охранником, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (ВУ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
Тумаренко В.Л.1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, в 21 час 35 минут 07.02.2026 по адресу: <АДРЕС> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно: управлял автомобилем Toyota Probox г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тем самым Тумаренко В.Л.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Тумаренко В.Л.1 в судебном заседании вину признал, пояснил что действительно в тот день алкоголь употреблял и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Тумаренко В.Л.1 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от 07.02.2026 42 АР <НОМЕР>
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2026 42 АГ <НОМЕР>, согласно которому Тумаренко В.Л.1 управлял автомобилем, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от 07.02.2026, согласно которому ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказа Тумаренко В.Л.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тумаренко В.Л.1. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Тумаренко В.Л.1 с применением видеофиксации отказался от его прохождения;
- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР> от 07.02.2026;
- справкой об отсутствии у Тумаренко В.Л.1 непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4 и 6 ст.264 УК Ф и ст.264.1 УК РФ, а также о том, что он не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения и наличии у него водительского удостоверения.
-сведениями о привлечении Тумаренко В.Л.1 к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения;
- карточка операции с ВУ.
-видеозаписью, которая велась на месте составления административного материала, и которая была исследована в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Тумаренко В.Л.1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Судом установлено, что в 21 час 30 минут 07.02.2026 Тумаренко В.Л.1 по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Сотрудниками ГИБДД у Тумаренко В.Л.1 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Тумаренко В.Л.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Тумаренко В.Л.1 отказался.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тумаренко В.Л.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. Однако Тумаренко В.Л.1, с применением видеофиксации от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Тумаренко В.Л.1 от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, видеозапись, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Тумаренко В.Л.1 автомобилем с признаками опьянения. Протоколы были составлены с применением видеофиксации. В связи с этим, суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам, нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Тумаренко В.Л.1 от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеофиксация. При этом от самого Тумаренко В.Л.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо о нарушении установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Тумаренко В.Л.1, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения у Тумаренко В.Л.1 им самим не было сделано.
Факт отказа Тумаренко В.Л.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
Такие обстоятельства - признаки опьянения были установлены сотрудником ГИБДД, о чем было указано в соответствующих процессуальных документах - протоколах об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд признает законными основания для направления Тумаренко В.Л.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
При составлении протокола об административном правонарушении Тумаренко В.Л.1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Тумаренко В.Л.1 замечаний к протоколам не заявлял, что подтверждается его подписью.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом, учитывается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение в области дорожного движения, представляющее значительную общественную опасность, учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности Тумаренко В.Л.1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное правонарушение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тумаренко В.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение к материалам дела не приложено.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово (ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ЕКС 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, Код бюджетной классификации: 188 116 011 230 1000 1140, Код ОКТМО: 32749000; УИН 188 104 422 604 900 007 31. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневныйсрок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Разъяснить Тумаренко В.Л.1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Юргинский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области.
.
Мировой судья Е.И. Мацко