ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., изучив жалобу Гоголькова Юрия Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Спасский районный суд <адрес> поступила указанная жалоба, которая подлежит возвращению заявителю, в силу нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона, которая предъявляет требования к содержанию жалобы.
Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток., при этом имеющаяся копия жалобы Гогольковым Ю.Г. датирована ДД.ММ.ГГГГ, талон № время 11:10 час., в отношений которой ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Госавтоинспекции ФИО1 принято решение о направлении поступившей жалобы в адрес Спасского районного суда для принятия решения. Согласно входящего штампа Спасского районного суда материалы поступили на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ, что выходит за пределы сроков предусмотренных положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.
Кроме того суду в рамках дела об административном правонарушении в отношении Гоголькова Ю.Г. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ представлены материалы дела об административном правонарушении и копия жалобы Гоголькова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованная в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Спасский». Однако подача Гогольковым Ю.Г. жалобы в виде ксерокопии на постановление должностного лица является препятствием к ее принятию к рассмотрению судом, поскольку не позволяет однозначно и бесспорно идентифицировать ее составителя, кроме того из материалов административного дела невозможно идентифицировать указанные в копии жалобы приложения, а именно доказательства подтверждающие обстоятельства, изложенные в жалобе.
Верховный Суд РФ, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в материалах дела об административном правонарушении таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (вопрос 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал об административном правонарушении с жалобой Гоголькова Юрия Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – возвратить МО МВД России «Спасский» для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд в апелляционном порядке, с подачей жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С. Агеева