ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Мацко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Кузьмина С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, осуществляющего уход за пожилой матерью (со слов), инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин С.В.1 совершил административное правонарушение - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.
Так, 12.03.2026 года в 20-00 часов в общественном месте в подъезде дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был выявлен гр. Кузьмин С.В.1, который лежал, спал на ступеньках, имел неопрятный внешний вид, мокрую одежду, резкий запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кузьмин С.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Ходатайств не заявлял.
Вина Кузьмин С.В.1 в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 12.03.2026 года, от подписи в протоколе отказался, замечаний не сделал, письменными объяснениями Б.А.В.3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.03.2026 года, от подписи отказался, замечаний не сделал, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 12.03.2026 года, согласно которому Кузьмин С.В.1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами полицейских, фототаблицей, протоколом об административном задержании от 12.03.2026 года, справкой ГБУЗ «Юргинская городская больница» и ГБУЗ «ЮГБ» ПНД.
Судом установлено, что Кузьмин С.В.1, при составлении административного материала, отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался что-либо писать в указанных документах.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица привлекаемого к административной ответственности процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания административного материала недопустимым доказательством.
У суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Все доказательства по делу оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не доверять им оснований не имеется.
Выслушав Кузьмина С.В.1, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Кузьмина С.В.1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
С учетом данных, характеризующих личность Кузьмину С.В.1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному, суд не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузьмина С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 23 час. 00 мин. 12.03.2026 года
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Юргинский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Е.И. Мацко