ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.И. Мацко, 652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 41,
25 марта 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
18.02.2026 года в отношении указанного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что 18.02.2026 года в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия исполнения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписания <НОМЕР> от 18.01.2026 года, выданного Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС>, осуществляющего лицензионный контроль, об устранении нарушений лицензионных требований, установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнены меры по устранению выявленных нарушений лицензионных требований, а именно:
п.2. ул. <АДРЕС> привести в исправное, работоспособное состояние полотенцесушители в квартирах <НОМЕР>, <НОМЕР> обеспечив его полный прогрев, обеспечив температурный режим в совмещенном санузле не ниже нормативных значений;
п.6. ул. <АДРЕС> д. 25: привести в исправноеработоспособное состояние краны в МОП;
п.7. ул. <АДРЕС> д. 25: привести в исправное, работоспособное состояние систему отопления в подъездах МКД, обеспечив температурный режим согласно норм (не менее +16 гра. С)
Представитель юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля). Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов.
Предписание, выданное главным государственным инспектором отделения зоны «Север» Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> Ф.Е.Г.1 18.01.2026 г. по результатам проведенной проверки, было выдано уполномоченным на то должностным лицом, в нём содержатся сведения о допущенных нарушениях, а также нормы законодательства, которые были нарушены. Таким образом, законность выданного предписания у мирового судьи сомнений не вызывает.
Суд полагает, что действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат квалификации по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ доказана совокупностью представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями пункта 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность привлекаемого к ответственности лица.
Исходя из содержания части 2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.02.2026; повесткой от 11.02.2026; актом инспекционного визита от 10.02.2026, решением о проведении инспекционного визит от 09.02.2026; актами проверки технического состояния жилищного фонда, его инженерного оборудования и придомовых территорий от 10.02.2026; предписанием <НОМЕР> от 18.01.2026 года; договорами управления многоквартирными домами, лицензией на осуществление предпринимательской деятельности, Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приказом от 08.12.2025; выпиской из ЕГРЮЛ.
Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что юридическим лицом - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не были приняты все зависящие от него меры по выполнению предписания по устранению нарушений требований действующего законодательства, указанных в предписании.
Доказательств исполнения требований предписания по устранению указанных в нем нарушений, а также доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших выполнению предписания, в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым признать привлекаемое юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд считает возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЮЖК», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Государственная жилищная инспекция Кузбасса); ИНН 4207052789; КПП 420501001; КБК 8581160111420190000140 в отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032; расчетный счет 0310064300000003900; Код ОКТМО 32749000001; УИН 0320675361096844939722715
Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю мирового судьи судебного участка, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Разъяснить, что:
- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья Е.И. Мацко