К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-253/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 4 Юргинского городского судебного района · судья Самойлова Ирина Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.04.2026
Вступило в силу
24.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г.Юрга, ул.Московская, 41

Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, на иждивении 4 малолетних детей 2015, 2017, 2019, 2023 года рождения, не имеющей инвалидности, со слов работающей, ранее привлекаемой к административной ответственности по г. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

13.04.2026 года в 04 часа 00 минут в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что 13.04.2026 года в 03 час. 50 мин. на <АДРЕС> <ФИО1>. управляла транспортным средством автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), а в 03 час. 50 мин. 13.04.2026 года там же нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не имея права управления транспортным средством, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым <ФИО1>. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1>. в судебном заседании признала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем не отрицала, пояснила, о том, что была в состоянии алкогольного опьянения, выпив водку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что вина <ФИО1>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Факт невыполнения <ФИО1>. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2026 года 42АР527136, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2026 года 42АГ282306, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.04.2026 года 42 АД135779, видеозаписью исследованной судом, пояснениями <ФИО1>., справкой со сведениями из базы данных ФИС ГИБДД об отсутствии водительского удостоверения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1>. находится в состоянии опьянения, явилось наличие признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления <ФИО1>. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ зафиксирован с применением видеозаписи.

При применении в отношении <ФИО1>. мер обеспечения производства по делу велась видеофиксация. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано применение в отношении <ФИО1>. мер обеспечения производства по делу. На видеозаписи зафиксированы процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1>. Сомнений в подлинности записи у суда не имеется. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.

Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО1>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было осуществлено с применением видеозаписи. Указанные действия инспектора согласуются с требованиями п. 10 вышеуказанных Правил <НОМЕР> и не противоречат ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.

Согласно сведениям электронной базы ФИС ГИБДД-М, <ФИО1>. не имеет права управления транспортным средовом, водительское удостоверение не получала.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1>. не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о её личности, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

В связи с наличием малолетних детей и согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ <ФИО1>. не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность <ФИО1>., суд находит возможным назначить ей минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 12.26, 29.9 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Монгуш Чаяну Онер кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 Юргинского городского судебного района.

Разъяснить <ФИО1>., что:

- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400)

ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140

Кор. счет 40102810745370000032 р/сч получателя 03100643000000013900

Наименование Банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, УИН 18810442260490002246

Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района по адресу г. Юрга ул. Московская,41.

Мировой судья И.С. Самойлова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Ч. О.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив