ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Мировой судья судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (адрес: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская,41), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрова А.В.1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Петрова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, со слов работающего монтажником технологом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вахтовым методом, не являющегося инвалидом, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
13.04.2026 года в отношении Петрова А.В.1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с данным протоколом 13.04.2026 года в 09 часов 30 минут на <АДРЕС> обьласти Петров А.В.1 нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством - ВАЗ 210930 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Петров А.В.1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Также подтвердил, что водительских прав у него нет, действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В Правилах дорожного движения РФ (п. 2.7) содержится однозначный запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, независимо от того, будет водитель остановлен сотрудником полиции, или нет.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Петров А.В.1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, составленном в отношении Петрова А.В.1 указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков: запах алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от 13.04.2026 года в 09 час 45 минут вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения у Петрова А.В.1 показания прибора Алкотектора PRO-100 touch-K (свидетельство о поверке действительно до 30.03.2027), номер прибора 906632- 1,083 мг/л содержание алкоголя в выдыхаемым воздухе (измерение <НОМЕР>). Данный факт Петров А.В.1 не оспорил в суде, с результатами освидетельствования был согласен, о чем в протоколе также имеется его подпись.
При составлении протокола об административном правонарушении Петров А.В.1 пояснений не давал, допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку ему были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ. Замечаний к протоколу не имел.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Петрова А.В.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов не сделал.
При применении в отношении Петрова А.В.1 мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, DVD-диск с записью которой приобщен к материалам дела, исследован судом.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.
Таким образом, процедура отстранения Петрова А.В.1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с действующим законодательством и Правилами освидетельствования.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Петрову А.В.1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру.
Согласно справке ГИБДД от 13.04.2026 Петровым А.В.2 водительское удостоверение 42ЕС408700 (действительно до <ДАТА7>) сдано в ГИБДД г. <АДРЕС> <ДАТА8>, срок лишения права управления транспортными средствами закончился <ДАТА9> Действия Петрова А.В.1 на 13.04.2026 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
В действиях Петрова А.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, т.к. действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу задержания <НОМЕР> от 13.04.2026г. Петров А.В.1 задержан в 11 час 45 минут 13.04.2026.
Транспортное средство передано на штрафстоянку согласно протоколу задержания ТС <НОМЕР>АЕ <НОМЕР> от 13.04.2026г.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, занятость общественно-полезным трудом.
В судебном заседании установлено, что Петров А.В.1 не относится к числу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, а именно не является одиноким родителем, имеющим детей в возрасте до 14 лет и (или) детей-инвалидов, лицом, не достигшим возраста 18 лет, инвалидом I и II групп, военнослужащим.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, исчисляя срок наказания с момента административного задержания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрова А.В.1, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 11 часа 45 минут 13.04.2026года.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района.
Мировой судья Самойлова И.С.