РЕШЕНИЕ
22 декабря 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исхакова Сергея Ильдусовича на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исхакова Сергея Ильдусовича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Исхаков С.И., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указал, что правонарушение не совершал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, транспортным средством не управлял. Факта отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не помнит, поскольку находился в невменяемом (шоковом) состоянии от телесных травм. По изложенному, просит отменить обжалуемое постановление.
Исхаков С.И., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не проинформировал, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд счел причины его неявки неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела об административном правонарушении в совокупности с жалобой, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и является обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке (п.3 Правил).
На основании подпункта «а» п.8 и п.9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствие с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Из материалов дела следует, что Исхаков С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.20 мин., находясь в <адрес> на автодороге <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), ДД.ММ.ГГГГ в 11: в <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 11 ч. 50 мин.ДД.ММ.ГГГГ Исхаков С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с применением видеозаписи, о чём в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая отметка. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исхакова С.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от подписи и получения которого он отказался, что также зафиксировано посредством видеозаписи.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), рапортом ОДЧ о получении телефонного сообщения, согласно которому на въезде в <адрес> машина съехала в кювет, перевернулась, водителя забрала бригада СМП (л.д.5), рапортом ОДЧ о получении телефонного сообщения фельдшера бригады СМП, согласно которому в результате осмотра Исхакова С.И, последнему выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной части головы - ДТП в <адрес> (л.д.6); схемой ДТП (л.д.8), исследованными мировым судьёй в судебном заседании, которым дана надлежащая правовая оценка.
Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей в судебном заседании исследовалась видеозапись, содержание которой так же отражено в обжалуемом постановлении, в связи с чем доводы Исхакова С.И. относительно того, что транспортным средством он не управлял, по мнению суда апелляционной инстанции, являются выработанной линией защиты, направленной на избежание административной ответственности, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует сам факт отказа водителя от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от наличия такого состояния в действительности.
Направление водителя транспортного средства Исхакова С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в пределах его компетенции и на основании признака опьянения (запах алкоголя изо рта). Указанные действия сотрудников ГАИ соответствуют требованиям пункта 2 Правил.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере санкции указанной статьи и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
В соответствие с п.1 ч. ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Оснований считать, что мировой судья нарушил правила оценки доказательств, которым в обжалуемом постановлении дан полный анализ, у суда не имеется. Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в связи с чем оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исхакова Сергея Ильдусовича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Исхакова С.И. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В.Миначёва