ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление гос.инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транс Сервис»,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением гос.инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ООО «Транс Сервис» подвергнут административному наказанию по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, содержащей просьбу о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обоснование которого сослался на то обстоятельство, что не имел возможности обжаловать постановление в установленный законом срок по причине нахождения в длительной командировке и отсутствием доступа к документам и интернету (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий Генерального директора как единственного участника ООО «ТрансСервис», приказ о направлении работника Конюрина М.П. в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ). Просил о рассмотрении жалобы без его участия.
С целью проверки доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, судом многократно запрашивалось дело об административном правонарушении из ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, которое в адрес суда не поступило.
Суд, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, в связи со следующим.
Так, в соответствие с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положения ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В качестве доводов о пропуске срока обжалования постановления, подателем жалобы указано на то обстоятельство, что он находился в длительной командировке, где отсутствовал доступ к документам и интернету.
По мнению суда, довод подателя жалобы о нахождении в командировке не является основанием к восстановлению пропущенного срока, поскольку суду не представлены бесспорные доказательства невозможности своевременного получения обжалуемого постановления, непрерывного нахождения подателя жалобы в территориально отдаленном лесном массиве, отсутствии Интернета, почтовой связи, либо возможности обращения за квалифицированной юридической помощью.
В соответствии с частью 4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Принимая во внимание, что жалоба подана генеральным директором ООО «Транс Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление гос.инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транс Сервис» - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.
Председательствующий судья ________________Миначёва Т.В.