ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Романова Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8 г. Юрги», юридический адрес г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2026 года в отношении указанного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
Из указанного протокола следует, что 02.06.2026 года по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7 в здании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8 г. Юрги» не выполнило в установленные сроки: пункты 14,15,17 предписания <НОМЕР> от 04.07.2025 об устранении нарушений обязательных требований, с установленным сроком устранения нарушений - 01.06.2026 года по адресу осуществления деятельности: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7, а именно допустило следующие нарушения требований пожарной безопасности:
1. На объекте защиты (здание школы) по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г.
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7 руководителем организации не обеспечен выход на кровлю (люк <НОМЕР>) через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 на 0,8 метра (установлен люк не заводского изготовления, отсутствует паспорт и сертификат), что является нарушением п. 25 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, п. 7.7 СП 4.13130.2011 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».
2. На объекте защиты (здание школы) по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г.
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7, руководителем организации не обеспечен выход на кровлю (люк <НОМЕР>) через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 на 0,8 метра (установлен люк не заводского изготовления, отсутствует паспорт и сертификат), что является нарушением п. 25 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, п. 7.7 СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».
3. На объекте защиты (здание школы) по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г.
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7 руководитель организации не обеспечил исправное состояние внутреннего противопожарного водопровода, укомплектованность пожарных кранов исправными пожарными рукавами (протокол <НОМЕР> от 22.09.2025 года по результатам испытаний на водоотдачу внутреннего противопожарного водопровода испытаний клапанов пожарных кранов на исправность), что является нарушением п. 50 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Законный представитель Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8 г. Юрги» <ФИО1>, в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, к материалам дела просил приобщить документы, подтверждающие исполнение предписания об устранении выявленных нарушений от 04.07.2025 года <НОМЕР>.
Должностное лицо <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, по средствам телефонной связи уведомила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.
Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что в действиях указанного юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями пункта 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность привлекаемого к ответственности лица.
Согласно ст. 37 ФЗ от <ДАТА9> N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Так в судебном заседании установлено, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №8 г. Юрги» получало предписание <НОМЕР> от 04.07.2025г. по устранению нарушений обязательных требований, срок устранения до 01.06.2026 года.
Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА12> N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Предписание обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Предписание выдано юридическому лицу в установленном законом порядке должностным лицом, в полномочия которого входят указанные действия. Все требования, указанные в предписании, обоснованны нормами права.
Таким образом, суд полагает, что действия Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8 г. Юрги» правильно квалифицированы по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
Между тем, изучив представленные суду документы, мировой судья полагает возможным применить положения ч.4 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.
В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия должностным лицом Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8 г. Юрги» всех зависящих мер по устранению содержащихся в предписании нарушений, направленных на исполнение предписания в период его действия, данное предписание было выполнено.
Руководствуясь ст. 19.5, ч.4 ст. 24.5ст.ст., 29.9 и 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8 г. Юрги», в соответствии с ч.4 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья Е.С. Романова