ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Юрга
Мировой судья судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Романова Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Антоненко В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10), место работы не сообщил, в/у <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
22.06.2026 года в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Также в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.06.2026г. в 02 час. 35 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 24, водитель Антоненко В.В.1 управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Антоненко В.В.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении. Посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с допущенным правонарушением.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся материалам, поскольку, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ участие данного лица в процессе по делу об административном правонарушении не является обязательным, при условии, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, материалы видеофиксации, имеющиеся в материалах дела, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В Правилах дорожного движения (п. 2.7) содержится однозначный запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, независимо от того, будет водитель остановлен сотрудником полиции, или нет.
Кроме того, п. 2.3.2 Правил дорожного движения в императивном порядке обязывает водителя подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на опьянение, вне зависимости от обстоятельств, на которые может ссылаться правонарушитель.
Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает основания ответственности водителя именно за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, вне зависимости от того, был ли водитель, которого инспектор ГИБДД направляет на освидетельствование, фактически в состоянии опьянения, или был трезв. Состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения медосвидетельствования. Непрохождение медицинского освидетельствования в полном объеме также расценивается как отказ от прохождения освидетельствования.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Вина данного лица подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеется подпись Антоненко В.В.1, как лица, отстраненного от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Антоненко В.В.1 собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Факт управления автомобилем и факт отказа от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения Антоненко В.В.1 не оспорен. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтвержден материалами видеофиксации.
Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в хронологической последовательности, не противоречат друг другу, содержат исчерпывающие сведения по факту совершенного Антоненко В.В.1 правонарушения и не вызывают у суда сомнений. Процессуальные действия инспектора ДПС также нашли своё отражение в материалах видеофиксации. Из протокола об административном правонарушении и материалов видеофиксации следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Антоненко В.В.1 были разъяснены, замечаний, ходатайств, возражений от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.
Таким образом, суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности.
При этом суд не усматривает по делу отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих - учитывает: совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1, ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Антоненко В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Е.С. Романова
Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством.
В соотв. со ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи, вынесшего постановление по делу, по адресу: 652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская,41.
В 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа лицо, подвергнутое наказанию, обязано представить в судебный участок подлинный документ об оплате административного штрафа.
В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административные наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400); ИНН: 4207013532; Код ОКТМО: 32749000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК: 013207212; корр. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП 420501001; УИН18810442260490003544