ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Юрга<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, со слов работающего без официального трудоустройства разнорабочим, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 6а-129, г. <АДРЕС> области и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 8а-117, г. <АДРЕС> области паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Из протокола об административном правонарушении следует, что гр. <ФИО1>, находясь под административным надзором по решению Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которое обязывает его являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также по решению Юргинского городского суда <АДРЕС> области от 08.07.2024 года <ФИО1> установлена дополнительная 1 явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также по решению Юргинского городского суда <АДРЕС> области от 19.01.2026 <ФИО1> установлена дополнительная 1 явка в ОВД, а всего 4 раза в месяц, в МО МВД России «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 2Б, 20.07.2026г. в период с 09.00 час. до 17.00 час. на регистрацию не прибыл, не выполнил обязанности, установленные судом, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>, совершив данное правонарушение повторно в течении одного года. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В течение года постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.11.2025 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью, раскаялся.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина данного лица в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается материалами дела: объяснением <ФИО1>; рапортом старшего инспектора группы АН ОУУП и ПНД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> Понизовцевой Е.А.; рапортом ст. УУП Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> Александрова А.А.; решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; решением Юргинского городского суда <АДРЕС> области от 08.07.2024; решением Юргинского городского суда <АДРЕС> области от 19.01.2026; копией паспорта; регистрационным листом поднадзорного лица; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; графиком прибытия на регистрацию; справкой об освобождении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; предупреждением от 18.05.2023; распиской; заявлением от 26.12.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.11.2025 года. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезным трудом.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения в срок, в течение которого <ФИО1> считается подвергнутым административному наказанию за неоднократное совершение однородных административных правонарушений.
Суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 3 ст. 19.24., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить <ФИО1>:
На основании ст. 32.13 КОАП РФ:
- постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
- виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
- лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. - лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. - в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области.Мировой судья: И.С. Самойлова