ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области И.С. Самойлова, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области Кемеровской области, (652050, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41), материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> области, не работающего, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 29-1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2026 года в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АР 396251, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из указанного протокола, приложенных к протоколу документов следует, что <ФИО1>, 26.07.2026 г. в 16 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, 20 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Т463ОН 142, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, вину признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства, в содеянном раскаялся.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, обозрев материалы дела, суд полагает, что виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Административным правонарушением в силу части 1 ст. 2.1. КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с диспозицией части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное правонарушение за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 396251 от 26.07.2026, протоколом о доставлении от 26.07.2026, рапортом старшего полицейского ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области — Кузбассу», <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения от 26.07.2026 г., приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, объяснениями <ФИО1>, объяснениями <ФИО3>, справкой, из которой следует, что по данным базы ФИС ГИБДД-М на 26.07.2026 <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия до 23.01.2030, а также другими материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО1>, 26.07.2026 г. в 16 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, 20 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Т463ОН 142, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно материалам дела ДТП причинен материальный ущерб.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, данную должностным лицом ОГИБДД квалификацию действий <ФИО1>, мировой судья находит юридически правильной и квалифицирует действий <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
Оснований для признания правонарушения, вмененного <ФИО1> малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.
Оснований для переквалификации действий <ФИО1> на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, его имущественное положение, возраст, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать принципу разумности и справедливости, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
<ФИО1> не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21 часа 30 минут 26.07.2026г.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Самойлова