ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.А. Кузнецова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, 652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 41,
08 сентября 2026 года рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, рождения <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2026 года в отношении <ФИО1> составлен протокол 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с данным протоколом водитель <ФИО1> 07 сентября 2026 года в 19.20 час. по ул. <АДРЕС>, 19, г. Юрги нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании факт совершения указанного в протоколе административного правонарушения, признал, в содеянном раскаялся.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья должен всесторонне, полно и объективно изучить все обстоятельства дела, принять меры к устранению имеющихся противоречий и дать оценку исследованным доказательствам в их совокупности.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из представленных материалов следует, что в целях пресечения административного правонарушения были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Составлены соответствующие протоколы, в которых <ФИО1> расписался собственноручно
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> пояснений не давал, допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку <ФИО1> были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подписи в указанном документе, при этом замечаний к протоколу не имел.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО1> не сделал.
При применении в отношении <ФИО1> мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, ДВД-диск с записью которой приобщен к материалам дела, исследован судом.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.
Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, процедура отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством проведена в соответствии с действующим законодательством.
Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, приговором Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от 15 июня 2026 года, справкой.
Согласно справке Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> приговором Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от 15 июня 2026 года лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 01 июля 2026 года).
Таким образом, судом установлено, что 07 сентября 2026 года в 19.20 час. по ул. <АДРЕС>, 19, г. Юрги нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не относится к числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста и обязательных работ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
С учетом материального и семейного положения, состояния здоровья, суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа и обязательных работ.
Суд, учитывая данные обстоятельства, личность <ФИО1>, фактическое отбытие наказания в виде административного ареста с 21.00 час. 07 сентября 2026 года, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, исчисляя срок наказания с момента административного задержания.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 21.00 час. 07 сентября 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток.
Мировой судья Е.А. Кузнецова