ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Кузнецова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, адрес: 652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 41,
01 октября 2026 года рассмотрев в г. <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЮЖК», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
У С Т АН О В И Л:
03 сентября 2026 года в отношении указанного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.
25 августа 2026 года в ходе проведения осмотра выполнения ООО «УК «ЮЖК» мероприятий по предписанию <НОМЕР>-136 от 06 мая 2026 года, выданного Государственной жилищной инспекцией Кузбасса, осуществляющего лицензионный контроль, об устранении нарушений лицензионных требований, установлено, что ООО «УК «ЮЖК» не выполнены меры по устранению выявленных нарушений лицензионных требований МКД по ул. <АДРЕС>, 49, г. <АДРЕС> области, а именно: в подъездах, коридорах МОП (кроме 1 этажа) длительное время не выполняется ремонт, нарушение штукатурно-окрасочного слоя стен и потолка, металлическое ограждение л/маршей находится в неисправном состоянии, частично отсутствуют деревянные поручни, что не соответствует требованиям п.п. 4.8.1; 4.8.6; 3.2.9 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда от <ДАТА5> <НОМЕР> Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу; п.п. 8; 11; Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> п. 10 подпункты «а», «б», «г», п.11 подпункты «а», «з», п. 13(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, введен в действие <ДАТА8> Федеральным законом <НОМЕР>. Таким образом п.п. 1; 2 предписания <НОМЕР> -136 от 06 мая 2026 не исполнены, а именно: П. 1 Привести в исправное состояние металлическое ограждение л/маршей с восстановлением деревянных поручней - не исполнен, п.2 - Восстановить штукатурно-окрасочный слой в МОП (подъезды, коридоры) - не исполнен.
Представитель юридического лица ООО «УК «ЮЖК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля). Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов.
Предписание, выданное консультантом отделения зоны «Север» Государственной жилищной инспекции Кузбасса <ФИО1> 06 мая 2026 г. по результатам проведенного инспекционного визита (акт от 25 августа 2026 года), было выдано уполномоченным на то должностным лицом, в нём содержатся сведения о допущенных нарушениях, а также нормы законодательства, которые были нарушены. Таким образом, законность выданного предписания у мирового судьи сомнений не вызывает.
Суд полагает, что действия ООО «УК «ЮЖК» подлежат квалификации по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку виновность юридического лица в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ доказана совокупностью представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями пункта 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность привлекаемого к ответственности лица.
Исходя из содержания части 2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Виновность юридического лица - ООО «УК «ЮЖК» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; решением о проведении инспекционного визита, актом инспекционного визита, актом, предписанием, обращением, договорами управления многоквартирным домом, Уставом ООО «УК «ЮЖК», выпиской из ЕГРЮЛ.
Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что юридическим лицом - ООО «УК «ЮЖК» не были приняты все зависящие от него меры по выполнению предписания по устранению нарушений требований действующего законодательства, указанных в предписании.
Доказательств исполнения требований предписания по устранению указанных в нем нарушений, а также доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших выполнению предписания, в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым признать привлекаемое юридическое лицо ООО «УК «ЮЖК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит отсутствие тяжких последствий.
Анализируя характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, мировой судья считает возможным применить положения ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ООО «УК «ЮЖК» наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЮЖК», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МВ РФ по КО (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961, КПП 420501001, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, к/с 40102810745370000032, р/с 03100643000000013900 БИК банка 013207212, ОКТМО 32749000 КБК 874 11601193010005140 УИН 0348809342010850051320267 Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю мирового судьи судебного участка, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Разъяснить, что: - в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу; - в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Мировой судья: Е.А. Кузнецова