ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.А. Кузнецова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, 652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 41,
01 октября 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, рождения <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, ИП, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 1а-6, г. <АДРЕС> области, проживающего по ул. <АДРЕС>, 1а-22, г. <АДРЕС> области, имеющего малолетнего ребенка, паспорт: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
18 июня 2026 года в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП.
Из указанного протокола следует, что 17 мая 2026 года в 15.20 часов, по адресу г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а-22, <ФИО1> совершил иные насильственные действия, а именно толкнул <ФИО2> от чего она испытала физическую боль, после чего <ФИО2> ударилась головой о стену и пол, так же испытав физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 28 мая 2026 года, <ФИО2> были причинены: гематома в области лба слева, ссадины, царапины одного пальца правой кисти, правого коленного сустава (количество и размеры не указаны), что подтверждается осмотром фельдшера, первичном врачебным осмотром 17 мая 2026 года, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок указанный в представленном постановлении и медицинских документах 17 мая 2026 года не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваться как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не является телесным повреждением, поэтому по тяжести вреда здоровью не расцениваются, действия <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, уведомлена, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просил не настаивала на назначении строгого наказания.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья должен всесторонне, полно и объективно изучить все обстоятельства дела, принять меры к устранению имеющихся противоречий и дать оценку исследованным доказательствам в их совокупности.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФобАП, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит доказанным совершение <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наличие события административного правонарушения, совершение его <ФИО1> и его виновность подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, медицинскими документами, заключением эксперта <НОМЕР> от 28 мая 2026 года, согласно которому <ФИО2> были причинены: гематома в области лба слева, ссадины, царапины одного пальца правой кисти, правого коленного сустава (количество и размеры не указаны), что подтверждается осмотром фельдшера, первичном врачебным осмотром 17 мая 2026 года, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок указанный в представленном постановлении и медицинских документах 17 мая 2026 года не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваться как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не является телесным повреждением, поэтому по тяжести вреда здоровью не расцениваются.
Судом установлено, что 17 мая 2026 года в 15.20 часов, по адресу г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а-22, <ФИО1> совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно толкнул <ФИО2> от чего она испытала физическую боль, после чего <ФИО2> ударилась головой о стену и пол, так же испытав физическую боль.
Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния статьи 116 УК РФ, если они совершены не из хулиганских побуждений, либо не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также не в отношении близких лиц, под которыми в соответствии с примечанием к статье 116 УК РФ понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
В действиях <ФИО1> не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, так как в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от 28 мая 2026 года у <ФИО2> имеются телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по статье 6.1.1 КРФобАП - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не относится к числу лиц, в отношении которых не может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит привлечение к административной ответственности впервые, занятость общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка.
Учитывая, что <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и назначить <ФИО1> наказание по ст. 6.1.1 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 р/сч 03100643000000013900 кор/сч 40102810745370000032 Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961 КПП 420501001 ОКТМО 32749000 КБК 87411601063010101140 УИН 03488093420108550051720263 Квитанцию об уплате штрафа и ее копию предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района по адресу: г. Юрга, ул. Московская, 41. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу; - в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Мировой судья Е.А. Кузнецова