№ 5-532/2026 УИД 42MS0108-01-2026-002926-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Юрга 14 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушениив отношении должностного лица - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-250, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, директора ООО «БИР», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 100Б,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2026г. в отношении указанного должностного лица, начальником отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области-Кузбассу был составлен протокол <НОМЕР> о совершении <ФИО1>, руководителем ООО «БИР», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 100Б, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 26.03.2026 директор ООО «БИР» <ФИО1> совершил нарушение установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством срока представления документов и(или) иных сведений либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, а именно: в ходе камеральной проверки, проведенной в отношении страхователя ООО «БИР» установлено, 18.03.2026, страхователь ООО БИР» предоставил информацию о наступлении права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованным лицом <ФИО2> (создан проактивный процесс <НОМЕР>). Для подтверждения выплаты по проактивному процессу <НОМЕР> страхователю 19.03.2026 направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений, необходимых для назначения выплаты застрахованному лицу <ФИО2> ежемесячного пособия по уходу за ребенком <ФИО3> Страхователь своевременно не ответил на запрос страховщика, в связи с чем, 26.03.2026 года страхователю направлена информация об отсутствии ответа на запрос и уведомление о необходимости представления обозначенных сведений. Страхователем указанные сведения представлены 30.03.2026, тем самым нарушен установленный срок передачи сведений в информационную систему страховщика. Руководитель ООО «БИР» <ФИО1> допустил нарушение положений пункта 35, 36 Правил <НОМЕР> утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА9>, что привело к нарушению права застрахованного лица на своевременное назначение и получение страхового обеспечения.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежаще, ходатайств не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.7 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» Территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от <ДАТА11> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Согласно п. 35 Правил <НОМЕР> утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА9>, страхователь не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком направляет в территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком и подписанные усиленной квалифицированной подписью сведения.
Согласно п. 36 Правил <НОМЕР>, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА9>, Страхователь по запросу страховщика в объеме, указанном в таком запросе, направляет в территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Срок направления страхователем предусмотренных настоящим пунктом сведений определяется страховщиком с учетом даты начала отпуска по уходу за ребенком и указывается в запросе. Указанный срок не может составлять менее 3 рабочих дней со дня получения запроса страхователем.
Согласно п. 36(1) Правил <НОМЕР>, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА9>, В случае если в ответ на запрос, предусмотренный пунктом 36 настоящих Правил, страхователем не представлены страховщику необходимые сведения, страховщик не позднее одного рабочего дня со дня истечения срока, указанного в запросе, направляет страхователю в электронной форме информацию об этом и уведомление о необходимости представления запрашиваемых сведений.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, извещением от 05.08.2026, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о направлении почтовой корреспонденцией, решением от 01.07.2026 года о привлечении страхователя к ответственности, сведениями по проактивному процессу <НОМЕР>, другими материалами дела.
Доказательств, исключающих вину, лицом, привлекаемым к административной ответственности, в суд не представлено.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
<ФИО1>, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является руководителем юридического лица.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения должностным лицом <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ.
Как следует из части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ устанавливает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
Часть 4 статьи 15.33 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Протокол по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, содержит сведения о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности.
Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.
Таким образом, по мнению суда имеются основания, позволяющие применить в отношении директора ООО «БИР» <ФИО1> положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и заменить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ предупреждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1.1. ч. 1, 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «БИР» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Самойлова