Дело № 5-544/26 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении 19 октября 2026 года г. Юрга Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37А, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, директора МАУ СК «ТЕМП», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2026 г. <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. в связи с тем, что, являясь директором МАУ СК «ТЕМП», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, являясь должностным лицом страхователя, исполнила обязанность предусмотренную п.2 ст. 11 Закона <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по своевременному предоставлению в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений по форме ЕФС-1 с нарушением установленного срока в отношении 1 застрахованного лица, несвоевременно, поскольку в ОСФР по <АДРЕС> области-Кузбассу своевременно не представлен отчет по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1) (окончание договора ГПХ 17.07.2026), предоставив данные сведения-21.07.2026, тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1>- будучи судом, извещенным надлежащим образом не явился по неизвестной причине, суд полагает возможным в порядке ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку суду не представлено письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Исследовав, материла дела, мировой судья находит вину установленной совокупностью следующих доказательств по делу: уведомлением о доставке, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, уведомлением о доставке, Формой ЕФС-1, протоколом проверки отчетности, протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром заказных писем, отчетом об отслеживании почтового отправления.
Обязательство по предоставлению сведений, предусмотренных п.п.5 п.2 ст. 11 Закона <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <ФИО1> не исполнено в сроки, установленные законом.
Оценивая данные доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ- Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, установленной и доказанной, т.к. согласно п.6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователем сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.
<ФИО1> сведения по форме ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица (дата начала договора ГПХ 17.07.2026), представлены с нарушением установленного срока -21.07.2026, что подтверждается уведомлением о доставке 21.07.2026 и протоколом проверки отчетности от 21.07.2026, таким образом <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения директором МАУ СК «ТЕМП» <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При этом под должностным лицом, согласно примечанию к данной статье, следует понимать, в частности, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При этом под должностным лицом, согласно примечанию к данной статье, следует понимать, в частности, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих вину обстоятельств, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Анализируя характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности должностного лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, срок нарушения составил незначительное время, 1 день, мировой судья полагает возможным заменить директору МАУ СК «ТЕМП» <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предупреждением.
Руководствуясь ч. 1 ст.15.33.2, ст.ст. 29.9, и 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МАУ СК «ТЕМП» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить емуадминистративное наказание по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней.
Мировой судья И.С. Самойлова