ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.А. Кузнецова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, при секретаре судебного заседания Демянчук Г.В.1, с участием: государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Калинина Е.М.2, подсудимого Васильева В.А.3, защитника Шарабарин В.Л.4, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10 декабря 2025 г.,
14 января 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении
Васильева В.А.5, рождения <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, сожительствующего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего дворником ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 8-70, г. <АДРЕС> области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.А.3 совершил преступление в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
23 мая 2025 года около 22 часов 00 минут Васильев В.А.5, находясь в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, 8-70, г. <АДРЕС> область - Кузбасс, на почве сложившихся неприязненных отношений из-за противоправного поведения потерпевшей К.С.А.6, выразившегося в оскорблении его нецензурными словами, явившегося поводом для преступления, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, не опасного для жизни, нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти справа и один удар кулаком правой руки в область челюсти слева К.С.А.6, причинив тем самым последней закрытый тройной перелом нижней челюсти по углу справа с выраженным смещением, по углу и по телу слева в области 6-го зуба с незначительным смещением отломков, с нарушением целостности нижнечелюстного канала, с разрывом нижне-луночкового нерва, который расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). После чего Васильев В.А.5 прекратил свои преступные действия в отношении К.С.А.6
Подсудимый Васильев В.А.3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Действия подсудимого Васильева В.А.3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшая К.С.А.6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по данному уголовному делу, т.к. между ней и подсудимым состоялось примирение, Васильев В.А.3 принес ей извинения.
Подсудимый Васильев В.А.3, его защитник, государственный обвинитель, не возражали удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как потерпевшая ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, подсудимый принес ей извинения.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в пунктах 3-6 части первой ст. 24, ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Состав ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из требований ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области следует, что Васильев В.А.3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 117-121).
Судом установлено, что подсудимый Васильев В.А.3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил вред, принес извинения, достаточность заглаживания причиненного вреда подтверждена потерпевшей, подсудимый и потерпевшая примирились.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела: в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева В.А.3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежат прекращению.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Васильева В.А.5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
Меру пресечения в отношении Васильева В.А.5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Юргинский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Мировой судья Е.А. Кузнецова