ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Юрга
Мировой судья судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.С. Романова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, с участием государственного обвинителя -помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.1, защитника - адвоката Нехорошевой О.В.2, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Демянчук Г.В.3, с участием представителя Управления социальной защиты населения Администрации г. Юрги П.О.Н.4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Королева Е.Г.5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с образованием 8 классов, работающего неофициально, проживающего: <АДРЕС> ранее судимого:
1. <ДАТА4> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ, УК РФ наказание обязательные работы сроком 220 часов.
2. <ДАТА5> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание 300 часов обязательных работ.
3. <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание к 1 году 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района от <ДАТА4>, мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района от <ДАТА5> г., с применением положений п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.
4. <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частичного сложения с приговором от <ДАТА6>г. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
5. <ДАТА10> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление от <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королев Е.Г.5 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
<ДАТА12> в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, Королев Е.Г.5, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, увидел, что в комнате на диване лежит мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий П.С.В.7 В этот момент у Королева Е.Г.5 возник умысел на хищение данного мобильного телефона сотовой связи. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.С.В.7, Королев Е.Г.5, убедившись в том, что его никто не видит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из квартиры по адресу: <АДРЕС> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе бирюзового цвета, IMEI <НОМЕР>, IMEI <НОМЕР>, после чего покинул помещение квартиры, то есть с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению
Таким образом, Королев Е.Г.5 причинил собственнику похищенного имущества П.С.В.7 материальный ущерб на сумму 4630,97 рублей.
Действия Королева Е.Г.5 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ст. 236 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Данное уголовное дело по обвинению Королева Е.Г.5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ, поступило в суд <ДАТА13> Судебное заседание было назначено на <ДАТА14>, <ДАТА15>, однако, подсудимый в судебные заседания не являлся. По сведениям, представленным в суд, подсудимый Королев Е.Г.5 убыл по контракту для прохождения военной службы, что подтверждается выпиской из Приказа <НОМЕР> от <ДАТА16> Контракт заключен с <ДАТА16> по 22.10.2025г.
Из <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу также пришло сообщение о том, что Королев Е.Г.5 снят с учета <ДАТА18> в связи с заключением контракта с ВС РФ.
<ДАТА15> производство по делу было приостановлено, в связи с нахождением Королева Е.Г.5 в зоне СВО.
27.04.2026г. на судебный участок поступила информация о том, что Королев Е.Г.5 погиб <ДАТА20> в н.п. Лысовка <АДРЕС> района Донецкой <АДРЕС> Республики, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от 09.04.2026г., имеющейся в органе ЗАГС г. Юрги и Юргинского района Кузбасса.
Законный представитель подсудимого Королева Е.Г.5 - К.Г.Г.8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью его сына.
Законный представитель подсудимого Королева Е.Г.5 - представитель Управления социальной защиты населения Администрации г. Юрги, действующая на основании доверенности - П.О.Н.4 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Королева Е.Г.5 в связи со смертью последнего.
Государственный обвинитель Лебедев М.А.1 просил уголовное дело в отношении Королева Е.Г.5 прекратить, в связи со смертью последнего, на что имеется согласие представителя Управления социальной защиты населения Администрации г. Юрги.
Защитник подсудимого Нехорошева О.В.2 ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.
Потерпевший П.С.В.7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого не представил.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Королева Е.Г.5 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Законный представитель умершего подсудимого П.О.Н.4 -представитель Управления социальной защиты населения Администрации г. Юрги дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении Королева Е.Г.5, в связи со смертью последнего. Отец погибшего - К.Г.Г.8 также не возражал против прекращения производства по уголовному делу.
Таким образом, оснований для судебного разбирательства с целью реабилитации умершего нет, в связи с чем, уголовное дело в отношении Королева Е.Г.5 подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Заявленный по делу гражданский иск суд оставляет без рассмотрения. При этом суд разъясняет потерпевшему его право на обращение с гражданским иском в гражданском порядке.
Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Королева Е.Г.5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, прекратив производство по уголовному делу.
Заявленный потерпевшим П.С.В.7 гражданский иск на сумму 4 630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 97 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд с исковыми требованиями в гражданском порядке.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд в течение 15 суток.
Мировой судья Е.С. Романова