Дело № 1-7/2026

Дело №1-7/2026 (Пол. №12602320029000021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2026 года город Юрга Кемеровской области

Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО1> межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.2 подсудимой: Гончаровой А.М.3, защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Юрги Кемеровской области-Кузбасса <НОМЕР> «Ваше право» И.А.С.4, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 29.04.2026 года, при секретаре Демянчук Г.В.5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончаровой А.М.3, <ДАТА4> рождения, родившейся в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей на иждивении сына 2020 года, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова А.М.3, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 07.03.2026 в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут, Гончарова А.М.3, <ДАТА6> г.р., будучи в состоянии опьянения, вы­званном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте - в общем коридоре 4 этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, умышленно, публично, в присутствии посто­ронних граждан, оскорбила представителя власти - инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межму­ниципального отдела МВД России «Юргинский» младшего лейтенанта полиции Г.А.А.6 (далее - сотрудник полиции Г.А.А.6), назначенного на данную должность приказом <НОМЕР> л/с от 01.12.2025 начальника Межмуници­пального отдела МВД России «Юргинский», являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависи­мости, находящегося в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, на дежурстве, действующий на законных основаниях и в соответствии с требованиями:

- п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», согласного которого сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасно­сти граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства со­вершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административ­ного правонарушения, происшествия;

- п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должност­ных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препят­ствующих законной деятельности государственных органов;

- п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об ад­министративных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правона­рушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об ад­министративных правонарушениях;

п. 7.8 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержден­ной 04.12.2025 начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Г.А.А.6 имеет пра­во требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и адми­нистративного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;

п. 7.10 Должностного регламента (должностной инструкции), утвер­жденной 04.12.2025 начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Г.А.А.6 имеет право доставлять правонарушителей в дежурную часть Отдела, для со­ставления протокола об административном правонарушении;

п. 7.12 Должностного регламента (должностной инструкции), утвер­жденной 04.12.2025 начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Г.А.А.6 имеет право доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть по­лиции лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения;

и. 8.50 Должностного регламента (должностной инструкции), утвер­жденной 04.12.2025 начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Г.А.А.6 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах;

п. 8.54 Должностного регламента (должностной инструкции), утвер­жденной 04.12.2025 начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Г.А.А.6 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, админи­стративного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность сле­дов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 8.71 Должностного регламента (должностной инструкции), утвер­жденной 04.12.2025 начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Г.А.А.6 обязан закреплять видеорегистратор, носимый на форменном обмундировании с внешней стороны при помощи клипсы на клапан кармана или погон таким обра­зом, чтобы обзор видеообъектива обеспечивал наибольший охват окружающей перед ним обстановки;

п. 8.73 Должностного регламента (должностной инструкции), утвер­жденной 04.12.2025 начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Г.А.А.6 обязан осуществлять в беспрерывном режиме аудио-, видеозапись на видеореги­стратор носимый в случаях совершения преступления, административного правонарушения и иных происшествий, фиксирование действий сотрудников пат­рульно-постовой службы полиции при выполнении возложенных обязанностей, применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдение прав и свобод человека и гражданина, а также для решения проблем правовой защищенности сотрудников, соблюдения законности в правопримени­тельной деятельности, при следующих обстоятельствах:

07.03.2026 около 16 часов 10 минут сотрудник полиции Г.А.А.6, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, исполняя свои должностные обязанности: по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. <АДРЕС>; выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений; требованию от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения; документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; задержанию правонарушителей; доставлению правонарушителей в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», в соответствии с графиком несения службы (постовой ведомостью) от 07.03.2026, утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», совместно с полицейским мобильного взвода в составе ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» сержантом полиции К.Е.В.7, находился на дежурстве в составе автомобильного патруля <НОМЕР> <НОМЕР> на маршруте патрулирования <НОМЕР> 10 в г. <АДРЕС> область-Кузбасс, когда от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Юргинский» поступили указания о принятии мер по проверке поступившего в дежурную часть сообщения о правонарушении, а именно том, что требуется помощь сотрудников полиции по адресу: ул. <АДРЕС>, 25 г. Юрги Кемеровской области - Кузбасса, где знакомый угрожает заявителю расправой, то есть от оперативного дежурного поступило указание о проверке сообщения о совершении противоправных действий в отношении заявителя (Гончаровой А.М.3)

После этого, сотрудники полиции Г.А.А.6 и К.Е.В.7, с целью проверки поступившего сообщения о происшествии, документированию обстоятельств происшествия, преступлений или административного правонарушения, около 16 часов 20 минут 07.03.2026 прибыли в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> к квартире <НОМЕР>, где встретили заявителя - Гончарову А.М.3, которая пребывала в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сотрудники полиции Г.А.А.6 и К.Е.В.7 представились Гончаровой А.М.3, и приступили к ее опросу с целью установления обстоятельств поданного ей сообщения о происшествии, в ходе чего Гончарова А.М.3, действуя намеренно, умышленно, демонстративно, находясь в общественном месте - в общем коридоре указанного дома, стала курить сигарету, т.е. в умышленных действиях Гончаровой А.М.3 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Сотрудник полиции Г.А.А.6 с целью пресечения дальнейшего противоправного поведения Гон­чаровой А.М. потребовал от нее прекращения ее противоправных действий. Одновременно с этим сотрудник полиции Г.А.А.6 сообщил Гончаровой А.М.3 о том, что он вызвал для разбирательства сотрудника ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский», поскольку было установлено, что у Гон­чаровой А.М. имеется малолетний ребенок, который находится без надзора один, а Гончарова А.М.3 при этом находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не осуществляет надлежащего надзора за своим ре­бенком. В это время, у Гончаровой А.М.3, не желавшей подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Г.А.А.6 прекратить свое противо­правное поведение и не согласной с тем, что сотрудник полиции Г.А.А.6 вызвал сотрудника ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский» для дальнейшего разбирательства с ней, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Гонча­рова А.А., находившегося при исполнении им своих должностных обязанно­стей.

Сразу после этого, 07.03.2026 в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут Гончарова А.М.3, пребывавшая в состоянии опьянения, вызванного упо­треблением алкоголя, во исполнение своего преступного умысла, направленно­го на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Г.А.А.6, находясь в общем коридоре 4 этажа дома, расположенного по ад­ресу: <АДРЕС>, осознавая, что рядом находятся посторонние граждане: Т.Н.В.9, Д.Е.И.10 и П.В.Ю.11, а сотрудник полиции Г.А.А.6, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, является представителем вла­сти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан Т.Н.В.9, Д.Е.И.10 и П.В.Ю.11, умышленно оскорбила представителя вла­сти - сотрудника полиции Г.А.А.6, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, высказывая в адрес сотрудника полиции Г.А.А.6 слова оскорблений, унижающих его честь и достоинство, подрывающих его деловую репутацию как сотрудника по­лиции, содержащие лингвистические признаки неприличной языковой формы, признаки унижения чести и достоинства, направленные на конкретное лицо, а именно на сотрудника полиции Г.А.А.6 На законные требования со­трудника полиции Г.А.А.6 прекратить противоправное поведение, Гон­чарова А.М. не реагировала.

Таким образом, Гончарова А.М.3, имея умысел на подрыв авторитета ор­ганов государственной власти и нормальной деятельности органов государ­ственной власти, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан - Т.Н.В.9, Д.Е.И.10 и П.В.Ю.11, оскорбила представи­теля власти - инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты пат­рульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» младшего лейтенанта полиции Г.А.А.6, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. <АДРЕС>, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, требованию от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, документированию обстоятельств совер­шения преступления, административного правонарушения, обстоятельств про­исшествия.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Гончарова А.М.3 пояснила, что извинилась перед потерпевшим, требование, заявленное в гражданском иске, признает, просила удовлетворить его частично с учетом всех обстоятельств по делу. Также признала себя виновной в полном объеме в совершении преступления как указано в описательной части приговора, однако отказалась давать показания, по существу, предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Гончаровой А.М.3 в совершении преступного деяния, совершенного 07.03.2026 года в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут в общем коридоре 4 этажа дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона:

Показаниями подсудимой Гончаровой А.М.3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д. 63-67, согласно которым, она проживает по <АДРЕС> с ее сыном Г.А.А.6, <ДАТА11> г.р., с ее мужем Г.А.В.12 они в разводе с 2022 года. Ее квартира находится на 4 этаже дома. 07.03.2025 около 12 часов она с соседкой Г.Т.А.13 стала употреблять спиртные напитки находясь в конце общего коридора у окна на 4 этаже их дома. После обеда 07.03.2026 около 14 часов к ней пришел без приглашения ее знакомый Нестеров, они стали втроем выпивать. С Нестеровым Д. произошел словесный конфликт, она позвонила в службу «112» и попросила, чтобы приехали сотрудники полиции. Сотрудников полиции долго не было, как ей показалось, после чего она второй раз позвонила в службу «112», ее соединили с дежурной частью полиции, где она сообщила, что требуется повторный вызов полиции, т.к. ее знакомый Нестеров Д. угрожает ей расправой через повешенье. Через некоторое время, сколько было времени, не знает, пришли два сотрудника полиции, они оба были одеты в форменную одежду со всеми знаками отличия полицейских, ей было сразу понятно, что это были именно полицейские. Она увидела, что сотрудники полиции стучат в дверь ее квартиры и пошла к ним навстречу. Нестерова в это время уже не было с ними, он куда-то ушел. Один из сотрудников полиции, ей было известно, что его звать Евгений, стал у нее спрашивать причину вызова сотрудников полиции, она ему ответила, что между ней и ее знакомым Нестеровым произошел словесный конфликт, она его выгоняла, но он не хотел уходить, а потом угрожал ей расправой через повешенье, сейчас она не помнит, говорил ли Нестеров ей такие слова, возможно, она это придумала для того, чтобы сотрудники полиции приехали быстрее. Во время разговора с сотрудниками полиции ей захотелось покурить, она достала сигарету, но у нее не было с собой зажигалки, она подошла к квартире <НОМЕР> 42, постучала в дверь, ей открыла ее соседка П.В.Ю.11, которая дала ей зажигалку, она подкурила сигарету и снова подошла к сотрудникам полиции, встала у стены около своей двери в квартиру, стала дальше общаться с сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции, теперь ей стали известны его данные - Г.А.А.6, стал делать ей замечание по поводу того, что она курит в коридоре дома, которое является общественным местом, предупредил ее, что если она не затушит сигарету, то в отношении нее будет составлен административный протокол за курение в общественном месте. Она была не согласна с этим, стала говорить сотруднику полиции Г.А.А.6: «че ты до меня ***?». Он ее предупредил, что если она будет выражаться нецензурной бранью, то в отношении нее также составят административный протокол. Она возмутилась, стала с ним спорить, все время в разговоре употребляя нецензурную брань. Сотрудник полиции Г.А.А.6 постучал в дверь квартиры <НОМЕР> 42 и пригласил П.В.Ю.11 выйти в коридор и побыть вместе с ними. Затем сотрудник полиции Г.А.А.6 стал спрашивать, где ее дети. Она ему ответила, что у нее один сын. Ему 5 лет, и что он находится у соседки, играет с ее детьми. Тогда сотрудник полиции Г.А.А.6 сказал ей, что он будет вызывать сотрудников ПДН, т.к. она выпившая и ребенок находится не с ней, она разозлилась на него и стала оскорблять сотрудника полиции Г.А.А.6 грубой нецензурной бранью, такими словами, как: «ты ***, ***. Че ты до меня ***? Пошел ты на ***» и другими словами, какими точно, уже не помнит. Сколько тогда было времени, она не знает, часов у нее не было, в телефон она не смотрела. Когда она оскорбляла сотрудника полиции Г.А.А.6 нецензурной бранью, она видела, что в коридоре, кроме сотрудников полиции и нее, еще стояла ее соседка П.В.Ю.11 из квартиры <НОМЕР> 42. Сотрудник полиции Г.А.А.6 несколько раз говорил ей, чтобы она успокоилась, предупреждал, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, но она не могла успокоиться, но ей было тогда все равно, она разозлилась на него за то, что тот вызвал сотрудников ПДН. Через некоторое время в общий коридор их дома зашли еще 2 сотрудника полиции и 2 сотрудника Росгвардии. Через некоторое время ее возили к врачу-наркологу, где она дула в трубку, потом увезли в дежурную часть полиции, где сотрудник ПДН опросила ее и составила в отношении нее административный протокол. Также сотрудники полиции составляли в отношении нее 2 протокола - за курение в общественном месте и за мелкое хулиганство. Сотрудники полиции в отношении нее никаких ударов, насилия не применяли. Какого-либо действий, выходящих за пределы их полномочий по отношению к ней, со стороны сотрудников полиции не было, никто из сотрудников полиции ее не избивал. Вину свою в совершении данного преступления она полностью признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Свою причастность к совершенному преступлению не оспаривает. Состояние ее опьянения не повлияло на ее действия, она просто сильно разозлилась на сотрудника полиции за то, что тот вызвал сотрудников ПДН, чтобы те забрали у нее ребенка, это ее сильно задело, она не сдержалась.

Также, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ было оглашено объяснение Гончаровой А.М.3, на л.д. 55-57, которое она дала 25.03.2026 об обстоятельствах публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также оглашены дополнительные показания Гончаровой А.М.3, данные ею в ходе предварительного расследования на л.д. 234-237 согласно которым, данные ею показания по настоящему уголовному делу от 27.03.2026 при допросе в качестве подозреваемой, она подтверждает полностью.

Суд считает необходимым учесть показания подсудимой Гончаровой А.М.3, данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она полностью признает свою вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо её показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Г.А.А.6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода в составе ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» с 01.12.2025, а вообще в органах МВД он служит с августа 2022 года. В его обязанности, помимо прочего входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений во время нахождения на маршруте патрулирования, проверка сообщений о преступлениях и админи­стративных правонарушениях, поступивших от граждан в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». 07.03.2026 он находился на дежурстве с 15 час. 07.03.2026 до 03 час. 08.03.2026 в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с по­лицейским мобильного взвода в составе ОР1111СП МО МВД России «<АДРЕС> К.Е.В.7, осуществляя автомобильное патрулирование на служеб­ном автомобиле, бортовой номер <НОМЕР>, старшим был он. Когда они с К.Е.В.7 07.03.2026 осуществляли автопатрулирование по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, око­ло 16 час. 10 мин. по радиостанции из дежурной части МО МВД России «Юр­гинский» поступил сигнал о том, что гражданке Гончаровой А.М.3 по <АДРЕС> требуется повторный вызов сотрудников полиции, ее знако­мый Нестеров угрожает расправой через повешенье. После чего они с К.Е.В.7 сразу же выдвинулись на место, куда прибыли около 16 час. 20 мин. Они с К.Е.В.7 поднялись на 4 этаж, подошли к квартире <НОМЕР>, постучали в дверь квартиры, никто не открыл. Жители дома, находящиеся в общем коридо­ре 4 этажа, пояснили, что хозяйка квартиры идет навстречу к ним по коридору, когда девушка подошла к ним поближе, по ее внешнему виду было понятно, что она находится в состоянии опьянения, от нее шел стойкий запах спиртного изо рта, походка у нее была шаткая. На вопросы о причине вызова сотрудников полиции, она К.Е.В.7 пояснила, что у нее произошел словесный конфликт с ее знакомым Нестеровым, с которым произошел словесный конфликт. Он стоял немного в стороне от них. Во время беседы с К.Е.В.7 была установлена личность девушки - Гончарова А.М.3, <ДАТА16> г.р., которая отошла к квартире напротив - <НОМЕР> 42, постучала в дверь, ей открыла женщина, Гончарова А.М.3 попросила у нее зажигалку, прикурить сигарету, женщина подкурила ей сигарету и закрыла за собой дверь. Гончарова А.М.3 подошла к двери своей квартиры и встала около стены, К.Е.В.7 в это время начал составлять объяс­нение от Гончаровой А.М.3 по поводу вызова ею сотрудников полиции. Он сде­лал замечание Гончаровой А.М.3 по поводу курения в подъезде, который явля­ется общественным местом, разъяснил ей, что за курение в общественном месте предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в ответ гражданка Гончарова А.М.3 стала выражаться нецензурной бранью, но не его в адрес, а в общем. Он высказал Гончаровой А.М.3 требование прекратить ее про­тивоправные действия - не курить в общественном месте и не выражаться гру­бой нецензурной бранью, Гончарова А.М.3 никак не реагировала на его требова­ние, не прекращая свои противоправные действия. Он постучал в дверь кварти­ры <НОМЕР> 42 и попросил женщину поприсутствовать в качестве свидетеля соверше­ния противоправных действий со стороны гражданки Гончаровой А.М.3, т.е. для того, чтобы задокументировать совершенное Гончаровой А.М.3 административное правонарушение - курение табака в общественном месте. Женщина согласилась и вышла в общий коридор дома, была установлена личность данной жен­щины - П.В.Ю.11 Гражданка Гончарова А.М.3, несмотря на их с К.Е.В.7 неоднократные требования о прекращении ее противоправных действий, продолжала вести себя неподобающим образом, выражаясь нецензурной бра­нью в присутствии гражданских лиц, находящихся в общем коридоре дома, де­монстративно курила сигарету в общественном месте. Действия гражданки <ФИО3> А.М. содержали признаки административных правонарушений, о чем та неоднократно предупреждалась. Он стал спрашивать у гражданки Гончаровой А.М.3, есть ли у нее дети и где те находятся, та пояснила, что у нее есть сын 5 лет, и что тот находится вместе с ней. В связи с тем, что гражданка Гончарова А.М.3 нахо­дится в состоянии опьянения, а также в агрессивном состоянии, он решил при­гласить сотрудников ПДН, поскольку Гончарова А.М.3 поясняла, что находится с мужем в разводе, воспитывает ребенка одна. Он сообщил Гончаровой А.М.3 о том, что им приглашены сотрудники ПДН, поскольку ее малолетний ребенок 5 лет находился с матерью, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, т.е. гражданка Гончарова А.М.3 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию его малолетнего ребенка. Сразу по­сле этого гражданка Гончарова А.М.3 стала оскорблять его грубой нецензурной бра­нью, такими словами, как: «ты, ***, ***, пошел отсюда на ***. Че ты до меня ***? Все менты нормальные, а именно ты *** и конченный ***» и другими словами, оскорбляющими его, как сотрудника полиции, находящегося при ис­полнении своих должностных обязанностей, и как человека, в присутствии по­сторонних граждан - жителей дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нахо­дящихся в общем коридоре 4 этажа дома - Т.Н.В.9, Д.Е.И.10 и П.В.Ю.11, которые стояли в метре от них и Гончарова А.М.3 их прекрасно видела, т.к. соседи также делали Гончаровой А.М.3 замечания. Он не­однократно предупреждал гражданку Гончарову А.М.3 о том, что за оскорбление со­трудника полиции предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, но та не успокаивалась, продолжая оскорблять его грубой нецензурной бранью. Также ей делали замечания и жители дома, находящиеся в общем коридоре, т.е. соседи Гончаровой А.М.3, говорили ей, чтобы она вела себя прилично, перестала выражаться нецензурной бранью в его адрес, но она никак не реагировала на их замечания. Затем в общий коридор зашел Нестеров Д., который был в гостях у Гончаровой А.М.3, сотрудник полиции К.Е.В.7 отошел с ним в сторо­ну, взял с него объяснение по поступившему от гражданки Гончаровой А.М.3 сооб­щению в полицию. Когда Нестеров стал проходить мимо гражданки Гончаровой А.М.3, между ними произошел словесный конфликт. В это время сотрудник по­лиции К.Е.В.7 пошел в квартиру <НОМЕР> 42 опрашивать П.В.Ю.11, кото­рая была очевидцем противоправного поведения со стороны Гончаровой А.М.3 Между Нестеровым и Гончаровой А.М.3 все это время продолжался словесный конфликт, он им неоднократно говорил, чтобы те успокоились, но те никак на его замечания не реагировали, им была по рации вызвана помощь дру­гих экипажей, поскольку К.Е.В.7 рядом не было, а он один не справился бы с ними в случае, если бы конфликт перерос в драку. Через некоторое время на место прибыл еще один экипаж ОРППСП в составе Т.О.В.15 и <М.А.В.16, а также экипаж Росгвардии, данные сотрудников которого ему неиз­вестны. Почти тут же пришел муж Гончаровой А.М.3, забрал их ребенка и ушел, тут из квартиры <НОМЕР> 42 вышел К.Е.В.7, подошел к Гончаровой А.М.3, хотел взять с нее объяснение, она его проигнорировала, стала вести себя непо­добающим образом, перебивала сотрудника полиции, они неоднократно делали ей замечания, чтобы та успокоилась, но та не реагировала на них. Через неко­торое время Гончарова А.М.3 успокоилась, после чего сотрудники ОР11ПСП и Росгвардии уехали. В отношении Гончаровой А.М.3 сотрудником полиции К.Е.В.7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Через некоторое время они свозили Гончарову А.М.3 в наркологическое отделение для установления у нее состояния опьяне­ния, где врачом у нее было установлено алкогольное опьянение. Гонча­рова А.А. в наркологическом отделении ЮГЕ по пер. <АДРЕС>, 8 г. <АДРЕС> вела себя вызывающе, находилась в агрессивном состоянии, на требования со­трудника полиции К.Е.В.7 прекратить свое противоправное поведение, не реагировала, в связи с чем, им в отношении Гончаровой А.М.3 в помещении де­журной части полиции был составлен протокол об административном правона­рушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - за совершение ею хулиганских действий, т.е. нарушение общественного порядка в общественном месте. Также <ФИО3> А.М. они возили в травмпукнт с целью освидетельствования на телесные по­вреждения, которые у нее не были обнаружены. После чего Гончарова А.М.3 была доставлена в дежурную часть полиции для дальнейшего разбира­тельства, где им и К.Е.В.7 по данному факту были написаны рапорта на имя начальника МО МВД России «Юргинский». Затем они с К.Е.В.7 убыли на маршрут патрулирования. Кроме того, у них с К.Е.В.7 на фор­менной одежде в области груди были закреплены нагрудные видеорегистрато­ры «Дозор», которые записывали происходящее с самого начала нашего при­бытия на адрес, видеозаписи имеются. Все это происходило около 15 минут в период с 16 час. 35 минут по 16 час. 50 мин. 07.03.2026 в присутствии посто­ронних граждан - жильцов дома <НОМЕР> по <АДРЕС> - <ФИО9> Н.В., Д.Е.И.10 и П.В.Ю.11 Действиями Гончаровой А.М.3 ему причинен моральный вред, так как она публично оскорбила его в общем коридоре 4 этажа дома <НОМЕР> по ул. Строи­тельная г. <АДРЕС> перед посторонними гражданами, тем самым подрывая его ав­торитет, как представителя власти, да и как обычному человеку, ему неприятно было выслушивать от Гончаровой А.М.3 такие слова в свой адрес, так как сам он с ней общался спокойно, вежливо, ее никак не провоцировал. Ранее с ней он никогда знаком не был. Он считает, что гражданка Гончарова А.М.3 понимала, что перед ней стоит сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, т.к. он представлялся ей и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками сотрудника полиции. Ему разъяснено следователем, что он имеет право требовать возмещения причиненного ему морального вреда совершенным в отношении него преступлением с виновного лица, то есть Гончаровой А.М.3 (л.д.76-82).

Показаниями свидетеля К.Е.В.7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» с мая 2023 года. В его обязанности, помимо прочего входит: выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений во время нахождения на маршруте патрулирования, проверка сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, поступивших от граждан в ДЧ МО МВД России «Юргинский». 07.03.2026 с 15 час. до 03 час. 08.03.2026 он находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, вместе с инспектором мобильного взвода в составе ОРППСП МО МВД России «Юргинский» Г.А.А.6, осуществляя автомобильное патрулирование, старшим был он. Они с Г.А.А.6 07.03.2026 осуществляли автопатрулирование по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, когда около 16 час. 10 мин. им по радиостанции из дежурной части МО МВД России «Юргинский» поступил сигнал о том, что требуется повторный вызов сотрудников полиции, знакомый Нестеров угрожает расправой через повешенье, вызов поступил от гр. Гончаровой А.М.3 по <АДРЕС>. После получения сигнала они с Г.А.А.6 выдвинулись на место, прибыли они туда около 16 час. 20 мин. Они поднялись на 4 этаж дома по ул. <АДРЕС>, 25, где расположена квартира <НОМЕР>, постучали в дверь квартиры <НОМЕР>, дверь никто не открыл. Они пошли по общему коридору, соседи пояснили, что заявитель - девушка, которая живет в этой квартире, идет навстречу к ним по коридору. Когда девушка подходила к ним, по ее внешнему виду было понятно, что она находится в состоянии опьянения, от нее шел стойкий запах спиртного изо рта, походка у нее была шаткая, им была установлена личность девушки - Гончарова А.М.3, 31.03.2026 г.р. Он стал спрашивать у Гончаровой А.М.3 что случилась, она ему пояснила, что ее знакомый Нестеров Денис находился у нее дома, они вместе распивали спиртные напитки, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Нестеров стал угрожать ей тем, что повесит ее, а потом он ушел. Во время их беседы гр-ка Гончарова А.М.3 постучала к соседке в квартиру напротив - <НОМЕР> 42, попросила у женщины прикурить сигарету, женщина прикурила сигарету Гончаровой А.М.3 зажигалкой и закрыла за собой дверь. Он в это время начал составлять объяснение от Гончаровой А.М.3 по поводу вызова ею сотрудников полиции, Гончарова А.М.3 стояла около стены своей квартиры и курила сигарету. Сотрудник полиции Г.А.А.6 предупредил Гончарову А.М.3 о том, что за курение в общественном месте предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на что гр-ка Гончарова А.М.3 стала выражаться нецензурной бранью, но не в адрес сотрудника полиции Г.А.А.6, а в общем. После этого сотрудник полиции Г.А.А.6 потребовал от Гончаровой А.М.3 пре­кратить ее противоправные действия - не курить в общественном месте и не выражаться грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции Г.А.А.6 никак не реагировала, продолжая демон­стративно курить в подъезде дома. Сотрудник полиции Г.А.А.6 постучал в дверь квартиры напротив и попросил женщину, личность которой была уста­новлена - П.В.Ю.11, поприсутствовать в качестве свидетеля совершения административного правонарушения со стороны Гончаровой А.М.3 - ку­рение табака в общественном месте. Гончарова А.М.3, несмотря на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, про­должала вести себя неподобающим образом, выражаясь нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, находящихся в общем коридоре 4 этажа, не пере­ставала курить сигарету в общественном месте. Действия Гончаровой А.М.3 содержали признаки административных правонарушений, о чем та неод­нократно предупреждалась. После того, как сотрудник полиции Г.А.А.6 сообщил Гончаровой А.М.3 о том, что им вызваны сотрудники ПДН, поскольку ее малолетний ребенок 5 лет находился с матерью, которая находится в состоя­нии алкогольного опьянения, т.е. Гончарова А.М.3 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию его малолетнего ребенка, сразу после этого Гончарова А.М.3 стала оскорблять сотрудника полиции Г.А.А.6 грубой нецензурной бранью, такими сло­вами, как: «ты, ***, пошел отсюда на ***» и другими словами, оскорбля­ющими сотрудника полиции Г.А.А.6, как сотрудника полиции, находя­щегося при исполнении своих должностных обязанностей, и как человека, в присутствии посторонних граждан: П.В.Ю.11, Т.Н.В.9 и Де­ментьевой Е.И. - соседей по этажу, которые находились примерно в метре от них в общем коридоре 4 этажа дома по ул. <АДРЕС>, <ФИО3> А.М. прекрасно их видела, что они стоят недалеко от них, они неоднократно делали замечания Гончаровой А.М.3, говорили ей, чтобы она успокоилась. Со­трудник полиции Г.А.А.6 неоднократно предупреждал Гончарову А.М.3 о том, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, но та не успокаивалась, продолжая оскорб­лять сотрудника полиции Г.А.А.6 грубой нецензурной бранью. Спустя какое-то время пришел Нестеров Д., они с ним отошли в сторону, он взял с него объяснение по поступившему от Гончаровой А.М.3 сообщению в по­лицию. Когда Нестеров Д. стал проходить мимо Гончаровой А.М.3, между ними произошел словесный конфликт. Он пошел в квартиру <НОМЕР> 42, что­бы взять объяснение от П.В.Ю.11, которая была очевидцем оскорбле­ния сотрудника полиции Г.А.А.6 со стороны Гончаровой А.М.3 Когда он вышел из квартиры П.В.Ю.11, в общем коридоре дома уже было много народу, еще один экипаж ОРППСП - Т.О.В.15 и <М.А.В.16, а также экипаж Росгвардии, данные сотрудников ему неизвестны. Он ду­мает, что их вызвал для оказания помощи сотрудник полиции Г.А.А.6 Он подошел к Гончаровой А.М.3, хотел взять с нее объяснение, она его проигнорировала, стала перебивать его, они неоднократно делали ей замечания, чтобы та успокоилась и вела себя нормально, но та на их замечания не реагиро­вала. Через некоторое время Гончарова А.М.3 успокоилась, сотрудники ОРППСП и Росгвардии уехали. В отношении Гончаровой А.М.3 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 Ко­АП РФ. Через некоторое время они свозили Гончарову А.М.3 в наркологи­ческое отделение ЮГБ по пер. <АДРЕС>, 8 г. <АДРЕС> для установления у нее состояния опьянения, где врачом у нее было установлено алкогольное опьяне­ние. Г.А.А.6 в наркологическом отделении ЮГБ вела себя вызы­вающе, находилась в агрессивном состоянии, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на его требования не реагировала, в связи с чем, сотруд­ником полиции Г.А.А.6 в отношении Гончаровой А.М.6 составлен про­токол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - за нарушение общественного порядка в общественном месте. Также Гончарову А.М.3 они возили в травмпукнт с целью освидетельствования на телесные по­вреждения, которые у нее не были обнаружены. После чего Гончарова А.М.3 была доставлена в дежурную часть полиции для дальнейшего разбира­тельства, где им и Г.А.А.6 по данному факту были написаны рапорта на имя начальника МО МВД России «Юргинский». Затем они с Г.А.А.6 убыли на маршрут патрулирования (л.д.86-89).

Показаниями свидетелей Т.О.В.15 от 02.04.2026 года (л.д. 146-148), М.А.В.16 от 02.04.2026 года (л.д. 152-154) данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые идентичны по смыслу и из которых следует, что они состоят в должности инспектора мобильного взвода и полицейского (водителя) ОРППСП МО МВД России «Юргинский» На службе они всегда одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми отличительными знаками представителя власти, руководствуется в своей деятельности должностными инструкциями, ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами. В их должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение противоправных действий и административных правонарушений. 07.03.2026 согласно постовой ведомости расстановки сил и средств он заступили на смену с 08 час. до 20 час. 07.03.2026 на автопатруле с бортовым <НОМЕР> 703. Во время несения службы находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 17 час. 20 мин. 07.03.2026 по радиостанции от сотрудника ППС Г.А.А.6 поступил сигнал о помощи по ул. <АДРЕС>, т.к. они находились недалеко от данного адреса, поэтому почти сразу же прибыли на место. Они поднялись на 4 этаж дома по ул. <АДРЕС>, зашли в общий коридор, где находились сотрудники ППС Г.А.А.6 и К.Е.В.7, 2 сотрудника Росгвардии, данные которых им неизвестны, а также девушка- Гончарова А.М.3, <ДАТА16> г.р., по ее внешнему виду было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, от не шел запах спиртного изо рта, та то плакала, то смеялась, то становилась агрессивной, вела себя неподобающим образом. Также в общем коридоре дома 4 этажа находились еще женщины, жительницы данного дома. Около сотрудников полиции стоял Нестеров Денис, между которым и Гончаровой А.М.3, происходил словесный конфликт. Они неоднократно делали Гончаровой А.М.3 замечания, чтобы та успокоилась, но та не реагировала на них. Через некоторое время кто-то из сотрудников вывел Нестерова из коридора, и Гончарова А.М.3 успокоилась, после чего поскольку Г.А.А.6 им сказал, что их помощь не нужна, убыли на маршрут патрулирования. Что происходило далее, им неизвестно.

Показаниями свидетелей М.И.А.18 от 01.04.2026 года (л.д. 118-120), М.Е.А.19 от 01.04.2026 года (л.д. 124-126) данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые идентичны по смыслу и из которых следует, что они состо­ят в должности старшего полицейского и полицейского-водителя ЮФ ФГКУ УВО «ВНГ России по Ке­меровской области-Кузбассу» с 14.05.2025. В круг их должностных обязанно­стей входит, в том числе, выявление и пресечение противоправных действий, административных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка, охрана объектов по договорам физических и юридических лиц. 07.03.2026 они заступили на дежурство согласно постовой ведомости с 09 часов до 09 часов 08.03.2026. 07.03.2026 находились в составе экипажа <НОМЕР> 404 на патрульном служебном ав­томобиле «УАЗ Хантер» старшим был М.И.А.18 07.03.2026 около 17 час. 20 мин. на мобильный телефон Мак­сименко И.А. позвонил дежурный ПЦО и сообщил, что требуется помощь со­трудникам ППС по ул. <АДРЕС>. Они по­чти сразу же на патрульном автомобиле прибыли на место, поскольку находи­лись недалеко от данного адреса, поднялись на 4 этаж, зашли в общий коридор дома, где находился один сотрудник ППС, также в общем коридоре находились жильцы дома, около сотрудника ППС стояла девушка, по ее внешнему виду было понятно, что та находится в состоянии опьянения, та шаталась из стороны в сторону, изо рта был запах спиртного, позже стали известны ее данные - Гончарова А.М.3 Также в коридоре напротив Гончаровой А.М.3 рядом стоял мужчина в куртке, между ними происходил словесный конфликт, сотрудники ППС и они пытались их успокоить, те никак не успокаивались, пока М.И.А.18 не вывел этого мужчину на лестничную площадку. Гончарова А.М.3 в их присутствии вела себя вызывающе, М.И.А.18 спросил у сотрудника полиции, что про­изошло, тот пояснил, что гражданка Гончарова А.М.3 курила в подъезде дома, что является общественным местом, а потом оскорбила его грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов дома. Через некоторое время второй сотрудник ППС, данные которого ему также неизвестны, вышел из какой-то квартиры, подошел к ним, хотел взять объяснение с гражданки <ФИО3> А., но та его про­игнорировала, стала вести себя неподобающим образом, кривлялась, перебива­ла его, сотрудники полиции, как и они с М.И.А.18 неоднократно делали ей замечание, требовали прекратить ее противоправное поведение, на что та не реагировала. Затем пришли еще 2 сотрудника ППС, Гончарова А.М.3 немного успокоилась и они убыли по маршруту патрулирования.

Показаниями свидетелей П.В.Ю.11 от 27.03.2026 года (л.д. 93-95), Д.Е.И.10 от 03.04.2026 года (л.д. 163-165), Т.Н.В.9 от 01.04.2026 года (л.д. 140-142) данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые идентичны по смыслу и из которых следует, что они являются жителями дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, 07.03.2026 общем коридоре их дома около квартиры <НОМЕР>, находились 2 сотрудника полиции, Гончарова А.М.3, проживающая в этой квартире. По внешнему виду <ФИО3> было видно, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, от нее шел запах спиртного изо рта, речь ее была несвязная, та шаталась из стороны в сторону. Сотрудники полиции успокаивали Гончарову А.М.3, т.к. она вела себя агрессивно по отношению к одному из сотрудников полиции - Г.А.А.6 Гончарова А.М.3, после того, как сотрудник полиции Г.А.А.6 сказал ей, что вызвал сотрудников ПДН, стала оскорблять сотрудника полиции Г.А.А.6 грубой нецензурной бранью, такими словами, как: «ты, ***, ***, пошел отсюда на ***. Че ты до меня ***?» и другими нецензурными словами. Сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми отличительными знаками, неоднократно делали замечание Гончаровой А.М.3 по поводу того, чтобы та прекратила выражаться нецензурной бранью. Но Гончарова А.М.3 не успокаивалась, вела себя неподобающим образом, разговаривала на повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью. Сотрудники полиции разговаривали с Гончаровой А.М.3 спокойно, вежливо, корректно, ничем ее не провоцировали на конфликт. Они, как соседи, тоже делали Гончаровой А.М.3 замечания, говорили, чтобы та успокоилась. Сотрудник полиции Г.А.А.6 неоднократно предупреждал соседку Гончарову А.М.3, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, но Гончарова А.М.3 все равно оскорбляла сотрудника полиции Г.А.А.6 грубой нецензурной бранью в их присутствии. Гончарова А.М.3 видела, что П.В.Ю.11, Д.Е.И.10, Т.Н.В.9 находятся в коридоре и слышат все слова, которыми та оскорбляла сотрудника полиции Г.А.А.6, и прекрасно понимала, что перед ней стоит сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и что тот находится при исполнении им своих служебных обязанностей. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции, потом Гончарова А.М.3 успокоилась и все сотрудники полиции и Росгвардии ушли.

Показаниями свидетеля Г.Т.А.13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с ее детьми. 07.03.2026 она находилась у себя дома вместе с ее детьми. До обеда около часов 12 она вышла в общий коридор 4 этажа их дома, увидела, что за столиком напротив ее квартиры сидит ее соседка Гончарова А.М.3, она употребляла пиво, она также выпила с ней немного пива, сколько Гончарова А.М.3 выпила пива, она знает, не запоминала. Около 14 час. 07.03.2026 пришел муж­чина, он подошел к <ФИО3> А. и тоже стал употреблять вместе с ними пиво, сказал, что его зовут Денис, она поняла, что это знакомый Гончаровой А.М.3 Через некоторое время между ними произошел незначительный словесный конфликт, Гончарова А.М.3 стала выгонять Дениса, он уходить не хотел, тогда она позвонила в полицию, чтобы те приехали и выгнали его. После этого Денис сразу ушел, ку­да, она не знает. Потом она зашла к себе домой, находилась там с детьми. В 18-м часу 07.03.2026, сколько точно было вре­мени, не помнит, она услышала в общем коридоре 4 этажа их дома какой-то шум, крики, она вышла из своей квартиры в подъезд, посмотреть, что там происхо­дит, она увидела, что в общем коридоре их дома около квартиры <НОМЕР>, находи­лись 2 сотрудника полиции, Гончарова А.М.3, проживающая в этой квар­тире, и П.В.Ю.11, которая проживает в квартире <НОМЕР> 42, та стояла око­ло входной двери своей квартиры, также в общем коридоре находились еще 2 сотрудника полиции и 2 сотрудника Росгвардии, и Денис, который приходил ранее. Между Гончаровой А.М.3 и Денисом происходил словесный кон­фликт. Сотрудники полиции их успокаивали, Гончарова А.М.3 громко выражалась нецензурной бранью в адрес Дениса, через некоторое время Дениса вывел из коридора один из сотрудников полиции и Гончарова А.М.3 успокоилась, после чего все сотрудники полиции и Росгвардии ушли (л.д.158-160).

Показаниями специалиста С.С.П.20, от 07.04.2026 года данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса согласно которых, в 2008 году она окончила Томский государственный педагогический университет по специальности «Лингвист, переводчик», является кандидатом филологических наук, прилагает копию своих документов: паспорта, свидетельства о заключении брака, диплома. 07.04.2026 ей на обозрение следователем Х.Н.М.21 представлены материалы уголовного дела <НОМЕР> 12602320029000021, в частности, протоколы допросов потерпевшего Г.А.А.6, свидетеля К.Е.В.7 и подозреваемой Гончаровой А.М.3 С данными гражданами она не знакома и ранее знакома не была, в родственных связях и отношениях с данными лицами не состоит. Ознакомившись и проанализировав тексты настоящих допросов, она приходит к выводу, что речевой текст высказываний Гончаровой А.М.3 в адрес Г.А.А.6 содержит лингвистические признаки неприличной языковой формы, признаки унижения чести и достоинства, направленные на конкретное лицо, а именно на Г.А.А.6 Так, выражения: «ты, ***, ***, пошел отсюда на ***. Че ты до меня ***? Все менты нормальные, а именно ты *** и конченный ***», адресованы Гончаровой А.М.3 лично Г.А.А.6 В выражениях Гончаровой А.М.3 содержится негативная оценка лица, то есть Г.А.А.6, с точки зрения здравого смысла, морали. Выражения «ты, ***, ***, пошел отсюда на ***... а именно ты *** и конченный ***» содержат негативную оценку адресата, негативную информацию о нем, являются ругательством, выражены разговорно-сниженной, жаргонной, вульгарной, обсценной (нецензурной) лексикой, речевыми жанрами оскорбления. Наибольшие ограничения употребления в ситуации официального общения имеют вульгарные и обсценные (нецензурные, табуированные) слова и выражения. Автор данных высказываний - Гончарова А.М.3, осознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство других лиц, а именно Г.А.А.6 и желает этого. Г.А.А.6 употребляет намеренно в отношении Г.А.А.6 Своими выражениями Гончарова А.М.3 явно, намеренно оскорбляет адресата - Г.А.А.6, унижая его честь и достоинство, адресуя негативные характеристики, выраженные в общественном месте, публично, в оскорбительной, унизительной и неприличной форме (л.д.217-219).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Гончаровой А.М.3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так из протокола осмотра места происшествия от 01.04.2026, следует о том, что был осмотрен общий коридор 4 этажа многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Кемеровской области-Кузбасса, где 07.03.2026 в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут Гончарова А.М.3 публично оскорбила сотрудника полиции Г.А.А.6, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.130-139).

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2026г., следует о том, что с участием подозреваемой Гончаровой А.М.3, ее защитника был осмотрен лазерный компакт-диск с нагрудных видеорегистраторов «Дозор» от 07.03.2026, с двумя папками с названиями «Дозор <ФИО3> и «Дозор <ФИО7> на которых зафиксирован факт противоправного поведения Гончаровой А.М.3 в отношении сотрудника полиции Г.А.А.6, 07.03.2026 в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин в общем коридоре 4 этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 169-184).

Из протокола осмотра документов от 05.04.2026, следует были осмотрены документы: выписка из приказа <НОМЕР> л/с от 01.12.2025г. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» полковник полиции; выписка из приказа <НОМЕР> л/с от 29.01.2026г., Министра МВД России генерала полиции В. <ФИО23>; копии должностного регламента (должностной инструкции) ин­спектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» старшего сержанта полиции Г.А.А.6, утвержденного 04.12.2025 начальником Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> подполковником полиции <ФИО24> В.С.; служебная характеристика на младшего лейтенанта полиции Г.А.А.6, инспектора мобильного взвода ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»; справка командира ОР ППСП МО МВД России «Юргинский» Г.М. <ФИО25> от 26.03.2026г.; копии листов книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Юргинский» от 07.03.2026; рапорт инспектора мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Юргинский» старшего сержанта полиции Г.А.А.6 от 07.03.2026; копии протокола об административном правонарушении от 07.03.2026 <НОМЕР> 6/002610 в отношении Гончаровой А.М.3 по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП, вынесенное инспектором мобильного взвода ОРППСП Межмуниципаль­ного отдела МВД России «Юргинский» Г.А.А.6 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; копия постановления <ФИО1> городского суда <АДРЕС> области об административном правонарушении от 08.03.2026; копии протокола об административном правонарушении от 07.03.2026 <НОМЕР> 6/002600 в отношении Гончаровой А.М.3 по ст. 6.24 ч. 1 КРФ об АП, вынесенное полицейским ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» К.Е.В.7 по ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП; копия постановления Государственной жилищной инспекции Куз­басса об административном правонарушении от 26.03.2026 <НОМЕР> 12-136; копии протокола об административном правонарушении от 07.03.2026 <НОМЕР> 6/002386 в отношении Гончаровой А.М.3 по ст. 5.35 ч. 1 КРФ об АП. вынесенное ст. инспектором ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский» А.А.Г.26 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ; справки комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Юрги от 08.04.2026 <НОМЕР>; акт медицинского освидетельствования Гончаровой А.М.6 на состоя­ние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 109 от 07.03.2026; Выписка из Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями от 15.12.2025) (л.д.187-208).

Также вина Гончаровой А.М.3 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом инспектора мобильного взвода в составе ОРПППС МО МВД России «Юргинский» Г.А.А.6 от 07.03.2026, согласно которого, докладывает, что 07.03.2026 в дневное время его оскорбила Гончарова А.М.3, <ДАТА6> г.р. в присутствии посторонних граждан (л.д.7).

Рапортом полицейского мобильного взвода в составе ОРПППС МО МВД России «Юргинский» К.Е.В.7 от 07.03.2026, согласно которого, докладывает, что 07.03.2026 в дневное время Г.А.А.6 оскорбила Гончарова А.М.3, <ДАТА6> г.р. в присутствии посторонних граждан (л.д.8).

Актом медицинского освидетельствования Гончаровой А.М.3 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 07.03.2026 (л.д. 12).

Выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 01.12.2025г., начальник Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» полковник полиции А.В.С.27, согласно которой старшего сержанта полиции Г.А.А.6 назначить на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», с 1 декабря 2025 года (л.д.14).

Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от 29.01.2026г., Министра МВД России генерал полиции К.В.А.28 согласно которой старшему сержанту полиции Г.А.А.6, инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно- постовой службы Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», присвоено специальное звание младший лейтенант полиции, с 1 декабря 2026 года. (л.д. 15).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора мобильного взвода в составе ОРПППС МО МВД России «Юргинский» старшего сержанта полиции Г.А.А.6 (л.д.16-22).

Справкой командира ОРПППС МО МВД России «Юргинский» Р.Г.М.29 от 26.03.2026 из которой следует, о том, что инспектор мобильного взвода в составе ОРПППС МО МВД России «Юргинский» Г.А.А.6 и полицейский мобильного взвода в составе ОРПППС МО МВД России «Юргинский» К.Е.В.7, 07.03.2026 несли службу с 15:00 до 03:00 в составе наряда патрульного автомобиля №<НОМЕР>, маршрут патрулирования <НОМЕР> (л.д. 24).

Копией листов книги учета сообщений о происшествиях Межмуниципального Отдела МВД России «Юргинский» от 07.03.2026, из которого следует, о том, что Гончарова А.М.3 сообщила, что требуется повторный вызов сотрудников полиции знакомый Нестеров угрожает расправой через повешение (л.д. 25-28).

Копией протокола об административном правонарушении от 07.03.2026 <НОМЕР> в отношении Гончаровой А.М.3 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (л.д.40).

Копией постановления <ФИО1> городского суда <АДРЕС> области от 08.03.2026 года о привлечении Гончаровой А.М.3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и наказании в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 53-54).

Копией протокола об административном правонарушении от 07.03.2026 <НОМЕР> в отношении Гончаровой А.М.3 по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д.100).

Выпиской из Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями от 15.12.2025) согласно которой: - п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА38> 1 <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», согласного которого сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; - п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», согласного которого сотрудник полиции сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; - п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», согласного которого сотрудник полиции сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (л.д.209).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен лазерный компакт-диск с нагрудных видеорегистраторов «Дозор» от 07.03.2026, содержащий видеозаписи противоправного поведения Гончаровой А.М.3 в отношении сотрудника полиции Г.А.А.6, 07.03.2026 в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин в общем коридоре 4 этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.185-186).

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, судья находит вину подсудимой Гончаровой А.М.3 в совершении описанного выше преступления доказанной. Все доказательства, положенные судьей в основу признания подсудимой виновной, получены в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства бесспорно подтвержден факт публичного оскорбления Гончаровой А.М.3 представителя власти Г.А.А.6 при исполнении им своих должностных обязанностей, имевший место в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин в общем коридоре 4 этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение, в том числе показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и письменными материалами. Показания данных лиц не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств. Судом не установлено поводов для самооговора подсудимой и для её оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. При юридической оценке действий подсудимой судья исходит из следующего. У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимая публично оскорбляя потерпевшего, действовала умышленно, поскольку понимала, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который ранее ей представился, оскорбления, выраженные в унизительной и неприличной форме были связаны с осуществлением Г.А.А.6 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Умышленные действия Гончаровой А.М.3 суд оценивает как публичные, поскольку оскорбление представителя власти совершено ею в присутствии других граждан.

Действия Гончаровой А.М.3 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Сомнений в психической полноценности Гончаровой А.М.3 у суда не возникло, вследствие чего суд признает её вменяемой.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, разведенной, характеризующейся по месту жительства положительно как участковым уполномоченным так и жителями дома, на учете у врачей психиатра и врача нарколога ГБУЗ «ЮГБ» не состоящей, ранее не судимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает учитывает: наличие у подсудимой малолетнего сына 2020 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаровой А.М.3, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, а также состояние её здоровья, принесение потерпевшему извинений, молодой возраст подсудимой.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также каких-либо медицинских заболеваний, которые могли бы повлиять на назначение судом наказания или освобождение от наказания подсудимой, по настоящему уголовному делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку суд не учитывает алкогольное опьянение в котором находилась подсудимая, в момент совершения преступления, поскольку оно не повлияло на мотив и обстоятельства совершенного преступления, о чем пояснила сама подсудимая в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Гончаровой А.М.3 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Гончаровой А.М.3 наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимой наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Суд считает, что назначение штрафа подсудимой, имеющей незначительный размер ежемесячного дохода, состоящий в настоящее время из алиментов, выплачиваемых бывшим супругом на содержание ребенка, нецелесообразным, поскольку приведет к значительному ухудшению её материального положения.

Потерпевшим Г.А.А.6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного преступлением морального вреда в размере 20000 рублей.

Государственный обвинитель полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимая (гражданский ответчик) исковые требования признала, но просила удовлетворить частично, полагая сумму заявленных требований завышенной. Защитник подсудимой полагал иск подлежащим удовлетворению частично, полагая сумму заявленных требований завышенной. Разрешая исковые требования потерпевшего, суд учитывает, что в результате совершенного преступления потерпевшему причинены нравственные страдания в виде оскорблений, выраженных в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц, вместе с тем потерпевший является представителем власти, находившимся при исполнении служебных обязанностей, своими действиями Гончарова А.М.3 посягнула на их авторитет, при этом её действия носили публичный и демонстративный характер, что согласно ст. ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда. С учетом принципов разумности и справедливости, имущественного положения подсудимой, которая трудоспособна, но не трудоустроена, не имеет инвалидности и ограничений к труду, имеет на иждивении ребенка, степени нравственных и физических страданий потерпевшего, суд считает в части компенсации морального вреда необходимым снизить сумму, подлежащую взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего до 10000 рублей, что будет являться разумным и справедливым, то есть гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в части.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову А.М.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Гражданский иск Г.А.А.6 о взыскании с Гончаровой А.М.3 в его пользу компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Гончаровой А.М.3 в пользу Г.А.А.6 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Меру процессуального принуждения в отношении Гончаровой А.М.3 в виде обязательстве о явке и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Лазерный компакт-диск с нагрудных видеорегистраторов «Дозор», содержащий видеозаписи от 07.03.2026, хранить в материалах уголовного дела. Иные письменные вещественные доказательства, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Юргинский городской суд Кемеровский области через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Гончарова А.М.3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении адвоката.

Мировой судья Самойлова И.С.