К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/7-1/2026 (4/7-1/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Иннокентьев Андрей Андреевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Депутатский

Решения

УИД 14RS0031-01-2024-000167-61

Материал № 4/7-1/2026 (№ 4/17-1/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Депутатский

16 января 2026 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Костянове Р.А., с участием помощника прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Лазарева А.И., начальника Усть-Янского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е.А., осужденного Горохова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Горохова С.С., .......... осужденного Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) 7 августа 2024 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Горохов С.С. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в обоснование которого указал, что за время испытательного срока полностью осознал вину, в содеянном раскаивается, общественный порядок не нарушал, обязанности возложенные судом исполняет добросовестно, отбыл половину испытательного срока, продолжает работать ..........

В судебном заседании осужденный Горохов С.С. просил удовлетворить ходатайство, сообщив, что будет все нормально.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции Карелина Е.А. ходатайство осужденного Горохова С.С. поддержала.

Помощник прокурора Лазарев А.И. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства в связи с недостаточностью его обоснования и преждевременностью снятия судимости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2024 года, вступившим в законную силу 23 августа 2024 года, Горохов С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы; не нарушать общественный порядок.

23 августа 2024 года осужденный Горохов Г.И. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно производственной характеристике ..........

Как следует из характеристики .......... от 4 декабря 2025 года, Горохов С.С. .......... к административной ответственности не привлекался, замечаний и нареканий со стороны администрации не имеет.

Из характеристики начальника уголовно-исполнительной инспекции от 15 декабря 2025 года следует, что Горохов С.С. поставлен на учет 23 августа 2024 года. .......... По месту работы характеризуется положительно. Назначена регистрация один раз в квартал. На регистрацию являлся регулярно: 24 декабря 2024 года, 19 марта 2025 года, 1 апреля 2025 года, 29 августа 2025 года, 11 декабря 2025 года. Место жительства и работы не менял. При проверках по месту жительства нарушений не выявлено. К уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекался. Порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет.

Как видно из бытовой характеристики от 11 декабря 2025 года, выданной участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Усть-Янскому району, Горохов С.С. приводов в полицию не имеет, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания. Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления, поскольку формальное истечение половины установленного испытательного срока, положительные данные о поведении, на которые обращает внимание осужденный, такие как соблюдение обязанностей возложенных на него судом, осуществление трудовой деятельности, отсутствие каких-либо противоправных поступков, положительные характеристики, в отсутствие достаточных доказательств исправления осужденного, не являются безусловным и достаточным основанием для отмены Горохову С.С. условного осуждения.

Также суд обращает внимание, что согласно копии приговора Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2024 года, при назначении вида и срока наказания, а также продолжительности испытательного срока Горохову С.С., учитывались в том числе, что он по месту жительства характеризуется положительно, работает ..........

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Горохова С.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

А.А. Иннокентьев

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Г. С. С.

Ход дела

  1. 12:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

  3. 16:30

    Судебное заседание

    Отказано

  4. 19:09

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства