К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-107/2026

ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море требований или условий лицензии

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Дальнегорский районный суд Приморского края · судья Карпунин Роман Станиславович

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.06.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море требований или условий лицензии
Номер протокола об АП
2459Д/475-26

Решения

дело №

25RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 года г. Дальнегорск

Cудья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полозова В. А., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес>, <адрес>, по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Дальнегорский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Полозова В.А. по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

На основании ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из дела следует, что административное расследование не проводилось, <дата> уполномоченным должностным лицом в отношении Полозова В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изложенные разъяснения высшей судебной инстанции в совокупности с фактическими данными, имеющимися в деле об административном правонарушении позволяют суду сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Так, согласно событию административного правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении от <дата> следует, что местом совершения административного правонарушения является участок моря возле <адрес>, Дальнегорского муниципального района, Приморского края.

В соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» с.Каменка, Дальнегорского муниципального района, Приморского края относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении Полозова В.А., следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении Полозова В. А. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края по подсудности.

Судья Р.С. Карпунин

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. В. А.

    ст.8.17 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:26

    Передача дела судье

  2. 13:19

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 14:06

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства