К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-5/2026 (12-683/2025)

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Копырина Зоя Васильевна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810514250423007330

Решения

копия

№ 12-5/2026

РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года г. Покровск

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично рассмотрев в судебном заседании жалобу Слепцовой М.Т. (ФИО1) на постановление должностного лица Отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 23.04.25 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слепцовой Милы Татьяновны (ФИО1) <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица Отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 23 апреля 2025 г. Слепцова М.Т. (ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Слепцова М.Т. (ФИО1) подала жалобу и просила отменить постановление с прекращением производства по делу, указав, что транспортное средство продала согласно договору от 27.08.24 г., но покупатель не поставил данное транспортное средство на учет в ГАИ.

Представитель извещенного ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС (Я), извещенная Слепцова М.Т. в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах судья считает возможным разрешить дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено должностным лицом 23.04.25 г. в отношении собственника транспортного средства ТОЙОТА МАРК 2 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, согласно которым 23.04.25 г. в 14:44:02 на 38 км. + 400 м. автодороги Умнас РС(Я) водитель, управлявший указанным транспортным средством, превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость - 50 км/ч на 31 км/ч (с учетом погрешности), двигаясь со скоростью 82 км/ч в нарушение требования, предписанного дорожным знаком «3.24» ПДД РФ.

Установить лицо, управлявшее данным транспортным средством, из имеющихся в материалах дела фотографий, невозможно.

По сведениям ГАИ транспортное средство ТОЙОТА МАРК 2 c государственным регистрационным знаком №, зарегистрированное на Слепцову М.Т., 04.07.25 г. снято с учета в связи с продажей гр. ФИО4 по договору от 27.08.24 г.

Таким образом, на момент фиксации нарушения- 23.04.25 г. Слепцова М.Т. (ФИО1) не являлась собственником транспортного средства ТОЙОТА МАРК 2 c государственным регистрационным знаком №

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 23.04.25 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Жалобу Слепцовой М.Т. (ФИО1) удовлетворить.

Постановление должностного лица Отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 23.04.25 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слепцовой Милы Татьяновны (ФИО1) отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии.

ФИО6

- Судья З.В. Копырина

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. М. Т.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Прочие основания

  3. 09:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Отсутствие состава административного правонарушения

  4. 17:28

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 17:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:28

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 17:28

    Вступило в законную силу

  8. 12:01

    Дело оформлено

  9. 12:01

    Дело передано в архив