ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
04 мая 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Казак М.П.
при ведении протокола секретарем ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскания денежных средств установил:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с настоящим иском, указывая на то, что между ним и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Факт передачи заемщику ФИО2 денежных средств подтверждается распиской и подписанием договора займа. Согласно условиям договора, он является беспроцентным. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
С момента даты первого платежа и по настоящее время ответчиком платежи не вносятся, претензия истца осталась без ответа.
На основании изложенных доводов просил суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, но не более 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.
По настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 мин было назначено проведение судебного заседания, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин., о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Истец и ответчик вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Тем самым, истец, ответчик, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, документального подтверждения уважительности причин неявки не предоставили. Кроме того, истцом не предоставлены для сличения оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах, в силу положений п.6 ст.222 ГПК РФ, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскания денежных средств оставить без рассмотрения
Руководствуясь ст.ст.222 - 223 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскания денежных средств
Сторона вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья М.П. Казак