ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутских Ольги Михайловны к Крутских Эльвире Витальевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Крутских М.И., Крутских Е.И. о признании доли в праве собственности на транспортное средство незначительной, прекращении права собственности, признание права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Крутских О.М. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Крутских Эльвире Витальевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Крутских М.И., Крутских Е.И. о признании доли в праве собственности на транспортное средство незначительной, прекращении права собственности, признание права собственности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истца Крутских Л.Б., после смерти, которого открывается наследство в виде автомобиля марка MAZDA DEMIO, легковой универсал, VIN- отсутствует, 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №. Истец Крутских О.М. вступила в права наследника данного имущества и 23.02.2026 г. нотариус Болдырев М.И. выдал ей свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, который признал за ней ? доли в праве собственности на спорный автомобиль. Стоимость спорного автомобиля составляет 125700 рублей. Наследниками первой очереди после смерти Крутских Л.Б., являются его дети - Крутских А.Л., Крутских И.Л., Крутских Т.Л. Крутских Т.Л. отказалась в пользу истца от своей доли в праве на наследство спорным автомобилем, Крутских А.Л. от принятия своей доли в праве на наследство автомобиля отказался. Сын истца и Крутских Л.Б. - Крутских И.Л. на момент открытия наследства умер, его дети Матвей и Екатерина должны были унаследовать свои доли из доли в праве наследования. Законный представитель несовершеннолетних Крутских Э.В. в установленный законом срок для принятия наследства в интересах детей к нотариусу не обратилась, в судебном порядке наследства не восстанавливала. До смерти мужа, содержание спорного автомобиля шло из совместных с мужем средств, в настоящее время спорный автомобиль находится у истца, она предпринимает меры к его сохранности. Истец намерена продать спорный автомобиль.
В связи с чем, обратилась в суд с иском и просит признать малозначительной принадлежащие Крутских Матвею Игоревичу ДД.ММ.ГГГГ и Крутских Екатерине Игоревне ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль: MAZDA DEMIO, легковой универсал, VIN- отсутствует, 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, признать за Крутских Ольгой Михайловной право собственности на автомобиль: MAZDA DEMIO, легковой универсал, VIN- отсутствует, 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании истец Крутских О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Крутских Э.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Крутских М.И., Крутских Е.И., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, с учетом положений статей 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно материалам дела, копии паспорта транспортного средства транспортное средство MAZDA DEMIO, легковой универсал, VIN- отсутствует, 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежит Крутских Л.Б.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Крутских Л.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками первой очереди после смерти Крутских Л.Б., являются его супруга Крутских О.М., дети - Крутских А.Л., Крутских И.Л., Крутских Т.Л. Крутских Т.Л. отказалась в пользу истца от своей доли в праве на наследство спорным автомобилем, Крутских А.Л. от принятия своей доли в праве на наследство автомобиля отказался.
Сын истца и Крутских Л.Б. - Крутских И.Л. на момент открытия наследства умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Крутских Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, и Крутских М.И., ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми Крутских Э.В. и Крутских И.Л.
Крутских Э.В., действующая в интересах несовершеннолетних Крутских Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, и Крутских М.И., ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.
Истец Крутских О.М. вступила в права наследования и 23.02.2026 г. нотариус Болдырев М.И. выдал ей свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, который признал за ней ? доли в праве собственности на спорный автомобиль, а также свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ей принадлежит 5/16 доли на спорный автомобиль.
Таким образом, суд признает, что принадлежащая несовершеннолетним Крутских Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, и Крутских М.И., ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на автомобиль, является незначительной, при этом отсутствует возможность выдела доли без несоразмерного ущерба автомобилю.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, что ответчик фактически пользуется имуществом по назначению, бремени его содержания не несет, проживает в г. Хабаровск, в том время как транспортное средство находится по месту жительства истца.
При таких обстоятельствах, суд признает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, что защита нарушенных прав и законных интересов собственника значительной доли в праве на имущество возможна в силу п.4ст.252 ГК РФ путём принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю с утратой его права на долю в общем имуществе.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать доли в праве собственности на транспортное средство Крутских Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, и Крутских М.И., ДД.ММ.ГГГГ, незначительными.
Определяя размер подлежащей взысканию с истца в пользу ответчиков компенсации их доли в спорном имуществе, суд исходит из отчета об оценке стоимости транспортного средства, представленного в материалы наследственного дела, согласно которому стоимость автомобиля составляет 125700 рублей.
Доказательств иной стоимости транспортного средства, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.
Материалами дела подтверждается, что истцом переведены денежные средства несовершеннолетним Крутских Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, и Крутских М.И., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25140 рублей каждому в счёт доли в наследстве на право собственности на транспортное средство.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Крутских Ольги Михайловны к Крутских Эльвире Витальевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Крутских М.И., Крутских Е.И. о признании доли в праве собственности на транспортное средство незначительной, прекращении права собственности, признание права собственности – удовлетворить.
Признать доли Крутских Екатерины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ, и Крутских Матвея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на автомобиль MAZDA DEMIO, легковой универсал, VIN- отсутствует, 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № – незначительными.
Прекратить право собственности Крутских Екатерины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ, и Крутских Матвея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на автомобиль MAZDA DEMIO, легковой универсал, VIN- отсутствует, 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №.
Признать за Крутских Ольгой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль: MAZDA DEMIO, легковой универсал, VIN- отсутствует, 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровскана в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.