ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО НСВ заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от 30.12.2012
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» и НАО ПКО ПКБ заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО Первое клиентское бюро, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО Первое клиентское бюро сменило наименование на НАО Профессиональная колекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.
Должник требования по кредитному договору с момента заключения ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, не вносит плановые кредитные платежи. На дату уступки права требования по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке права требования составляет 143 970 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 99 982 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 24 640 рублей, задолженность по комиссиям 19 347 рублей 25 копеек.
Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 982 рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 640 рублей 60 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4739 рублей
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в Информационно телекоммуникационной сети Интернет, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыва на заявленные требования не предоставил.
В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 30.12.20112 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитных средств, между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с предоставленным лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, сроком до востребования, под 29 % годовых, с условием льготного периода 56 дней, пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита составляет 50 %, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей.
Ознакомление и согласие с условиями кредитования подтверждается личной подписью заемщика с расшифровкой, приложением копий документов, идентифицирующих личность ФИО1
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не опровергнуто.
Принимая во внимание, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО НСВ заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от 30.12.2012
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» и НАО ПКО ПКБ заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО Первое клиентское бюро, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО Первое клиентское бюро сменило наименование на НАО Профессиональная колекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки права требования по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке права требования составляет 143 970 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 99 982 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 24 640 рублей, задолженность по комиссиям 19 347 рублей 25 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств ответчиком суду не предоставлено, согласно предоставленной истцом выписки о движении денежных средств по счету ответчик платежи осуществлял не регулярно.
Так же из материалов дела следует, что по заявлению ООО НСВ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО НСВ часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от суммы 143 970 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика указанный судебный приказ был отменен.
Тем самым суд признает, что ответчик о наличии долга и его размере был осведомлен..
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчик суду не представил; не согласия с представленным расчетом не выразил.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанные суммы задолженности по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 739 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0804 № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный кредитор ПАО «Восточный экспресс банк») в размере 99 982 рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 640 рублей 60 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 739 рублей.
В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казак М.П.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.