Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вернем» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО «Вернем» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 140 000 рублей по ставке 69, 350% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Договор был заключен в электронной форме с соблюдением простой письменной формы посредством сайта ООО МФК «Юпитер 6», подписан ответчиком через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС – кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.
Фактом совершения заемщиком действий по акцептированию оферты на заключение договора займа с помощью АСП – смс кода является успешное перечисление денежных средств платежной системой на счет ответчика, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.
Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора указано, что заемные средства предоставляются по процентной ставке 69, 35 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 05% от непогашенной части сумму основного долга
ООО МФК «Юпитер 6» уступил право требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Юнона» на основании рамочного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь ООО ПКО «Юнона» уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернем» на основании договора уступки права требования №-ц от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО Вернем направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 505 рублей 23 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 76266 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 18837 рублей 73 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника ФИО2
Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность перед истцом по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ а по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 505 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7300 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд в порядке ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 140 000 рублей по ставке 69, 350% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Договор был заключен в электронной форме с соблюдением простой письменной формы, подписан ответчиком через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС – кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.
ООО МФК «Юпитер 6» уступил право требования на задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО Юнона на основании рамочного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Юнона» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернем» на основании договора уступки права требования №-ц от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу после сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ООО ПКО Вернем направило ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 505 рублей 23 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 76 266 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 837 рублей 73 копейки.
Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорена.
Так же из материалов дела следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по заявлению истца в пользу последнего с ответчика ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96505 рублей 23 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, тем самым ответчик обладала сведениям, как о наличии задолженности, так и о ее размере и периоде формирования задолженности, однако в настоящее судебное заседание не явилась, отзыва не предоставила, как и доказательств надлежащего исполнении обязательств.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере96505 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Таким образом, поскольку истец в связи с переходом к нему прав кредитора является его правопреемником, он вправе требовать образовавшую задолженность в свою пользу ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО ПКО «Вернем» заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно изучить представленные заказчиком документы, сообщить заказчику о возможных вариантах разрешения спора, осуществить сбор документов, составить исковое заявление с приложением пакета документов, в обоснование требований.
Стоимость услуг по договору определена сторонами в 7300 руб.
В подтверждение оплаты стоимости юридических услуг представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение о перечислении денежных средств от 06.02.2026
Принимая во внимание, что ООО ПКО Вернем вследствие подачи иска в суд обратилось за оказанием юридической помощи, что подтверждается представленными документами, исковые требования удовлетворены, следовательно, в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг.
При установленных по делу фактических обстоятельствах суд признает расходы истца в заявленной к взысканию сумме в размере 7300 руб. оправданными ценностью подлежащего защите права в рамках рассмотренного гражданского дела и считает возможным удовлетворить требования в этой части в заявленном размере, что является разумным пределом и соответствует объему проделанной представителем истца работе, определенной договором.
Оснований для взыскания судебных расходов в меньшем размере, при установленных по делу фактических обстоятельствах, суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 56 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гр. РФ 0825 №, ИНН 272420477400) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН 5611067262) денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 505 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7 300 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П.Казак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.