Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием:
прокурора – ФИО4, истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является собственником 7/25 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная доля включает в себя жилую комнату площадью 12,0 кв.м., в которой помимо истца зарегистрирована ответчик – дочь истца. Ответчик длительное время постоянно проживает в Японии, однако, она сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире. Из-за регистрации ответчика в жилом помещении истец не может оформить меры социальной поддержки малоимущих пенсионеров по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Исковые требования признала, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Статья 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, связывая прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.
Судом установлено, что собственником 7/25 в праве общей долевой собственности жилого помещения – <адрес> является истец ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что в комнате 12,00 кв.м. в <адрес> зарегистрирована по постоянному месту жительства ответчик – ФИО7, что подтверждается поквартирной карточкой, лицевым счетом№ от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком ФИО1 признаны исковые требования, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.
Суд считает возможным принять от ответчика признание ей иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением предъявлены истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> у ответчика прекращено, это является основанием для его снятия с регистрационного учета по данному месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (заграничный паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026 года.