РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Браво» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Браво» обратилось в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование требований указано, что 09.02.2024 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «БРАВО» было заключено кредитное соглашение № на сумму кредита 25000000 рублей по ставке 20% годовых, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита. 26.02.2026 года заявителю стало известно о возбуждении исполнительного производства №. Как следует из текста постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2026 года, основанием для возбуждения выступила: исполнительная надпись нотариуса № от 19.02.2026, выданная органом: Ситниковой Юлией Анатольевной. Однако, по состоянию на дату подачи настоящего заявления, в адрес Общества от ПАО «Банк ВТБ не поступало каких-либо уведомления о наличии задолженности, в том числе требований о возврате долга по кредиту в полном объеме, к тому же, после вынесенной исполнительной надписи соответствующее уведомление в порядке ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариуса не поступало.
Обращаясь в суд, просит отменить исполнительную надпись с реестровым номером реестровым номером №, совершенную от 19.02.2026 г. нотариусом Ситниковой Юлией Анатольевной, на кредитном соглашении № от 09.02.2024 г., заключенном между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «БРАВО».
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Браво» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Ситникова Ю.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на заявление, копию материала по исполнительной надписи.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Криворотова Е.Ю., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 г. № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что 09.02.2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «БРАВО» заключено кредитное соглашение № на сумму кредита 25 000 000 рублей под 20% годовых, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита.
12.01.2026 г. Банк ВТБ (ПАО) направил ООО «Браво» требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Данное уведомление, направлено по месту нахождения юридического лица, указанному в договоре: <адрес>. Сведений об изменении места нахождения юридического лица банку не предоставлено.
Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление с идентификатором №, прибыло в место вручения 16.01.2026 г., возвращено отправителю за истечением срока хранения.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) 18.02.2026 г. обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
19.02.2026 г. нотариусом Ситниковой Ю.А. по заявлению Банка ВТБ (ПАО) совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № о взыскании с ООО «Браво» задолженности по кредитному договору № в размере 16.622.277 рублей 17 копеек, процентов в размере 1.542.022 рублей 66 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 98821 рубль, а всего – 18.263.120 рублей 83 копейки.
Как установлено судом при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Довод заявителя о неполучении от банка уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней является несостоятельным, поскольку материалам дела достоверно подтверждается, что банком данное уведомление направлено в адрес должника в установленном законом порядке.
Доказательств уведомления банка о смене места нахождения юридического лица заявитель в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представил.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Браво» об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что обеспечительные меры выполняют функцию гарантии исполнения решения суда. Сохранение обеспечительных мер отвечает установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у него права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке.
Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Определением суда от 05.03.2026 г. по делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства №, возбужденное 25.02.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска на основании исполнительной надписи нотариуса № от 19.02.2026 года в отношении ООО «Браво» №, №, – до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-1857/2026 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Браво» об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 19.02.2026 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимость в обеспечительных мерах в настоящее время отпала, а их сохранение препятствует взыскателю в реализации своих прав, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения обеспечительных мер, необходимости их отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Браво» об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.
Отменить обеспечительные меры по определению Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2026 года, принятые по настоящему гражданскому делу в виде приостановления исполнительного производства № возбужденное 25.02.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска на основании исполнительной надписи нотариуса № от 19.02.2026 года в отношении ООО «Браво» №, №, – до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-1857/2026 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Браво» об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 19.02.2026 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года.