ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.
при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Пикиной Ларисе Андреевне о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратился в суд с иском к Пикиной Ларисе Андреевне о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2024 г. между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Пикиной Л.А. был заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2970000 рублей, сроком до 25 июля 2029 года под 19,00 % годовых. 11.11.2024 г. между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Пикиной Л.А. был заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1444500 рублей, сроком до 09 ноября 2029 года под 28,9 % годовых. С 26.09.2025 г. Пикина Л.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита по договору №, задолженность составляет 2794618 рублей 55 копеек. С 12.09.2025 г. Пикина Л.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита по договору №, задолженность составляет 1495289 рублей 74 копейки. Кредитный договор № был заключен под залог транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, 2019 года выпуска, шасси №.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере 2794618 рублей 55 копеек, проценты в размере 19 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 6 февраля по день полного погашения долга, задолженность по договору № в размере 1495289 рублей 74 копейки, проценты в размере 29,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12 февраля по день полного погашения долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 74029 рублей, обратить взыскание, на предмет залога транспортное средство Toyota Land Cruiser 150, 2019 года выпуска, шасси №, Nissan Note, 2007, №, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Пикина Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении слушания дела не просил. Информация о разбирательстве дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца изложенного в исковом заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст.330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2024 г. между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Пикиной Л.А. был заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2970000 рублей, сроком до 25 июля 2029 года под 19,00 % годовых. Кредитный договор был заключен под залог транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, 2019 года выпуска, шасси №.
11.11.2024 г. между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Пикиной Л.А. был заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1444500 рублей, сроком до 09 ноября 2029 года под 28,9 % годовых.
Банк свои обязательства по договорам выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выписками по счету. Однако ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредитов, не выполняет.
Согласно расчету истца по состоянию на 05.02.2026 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору № составила 2794618, 55 рублей, из них: 2564138,21 – задолженность по основному долгу, 218900,13 – проценты, 7130,11- пени, 4450 – дебиторская задолженность по тарифам.
Согласно расчету истца по состоянию на 12.02.2026 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору № составила 1495289,74 рублей, из них: 1332377,91 - задолженность по основному долгу, 160340,15 – проценты, 2571,68 – пени.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств того, что задолженность перед банком ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по кредитам отсутствует, погашена частично либо её размер составляет иную сумму не представлено, как и не представлено платежных документов о внесении платежей в счет их погашения, выписки по счетам из банка подтверждающей удержания в счет погашения задолженности.
Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами банка, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиком, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед банком у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.
Сумма задолженности ответчиком погашена не была, как и не погашена до настоящего времени. Расчеты произведены в соответствии с условиями договоров.
Учитывая, что заемщиком нарушены сроки исполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 2794618 рублей 55 копеек, задолженности по договору № в размере 1495289 рублей 74 копейки.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в п.48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Исходя из вышеприведённых норм права, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства, в виду чего суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).
Предметом залога выступает транспортное средство, автомобиль марки Toyota Land Cruiser 150, 2019 года выпуска, шасси №.
Предмет залога по взаимной договоренности сторон оценен в 4559999,4 рублей, что следует из договора залога № ДЗ №.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак № с 02.11.2019 г. по настоящее время зарегистрирован за Пикиной Л.А.
При рассмотрении дела сведений об отчуждении ответчиком данного транспортного средства не представлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу абзаца 3 части 1 статьи 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства подлежит установлению в размере залоговой стоимости, согласованной ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Пикиной Л.А. в связи с чем, находит необходимым обращение взыскания на заложенное заемщиком транспортное средство осуществить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в согласованном сторонами размере, то есть в сумме 4559999,4 рублей.
Доказательств иной стоимости транспортного средства, ухудшении или улучшении его состояния в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ при рассмотрении дела сторонами суду не представлено.
Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 74029 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Пикиной Ларисе Андреевне о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Пикиной Ларисы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" (ИНН №) задолженность по договору № в размере 2794618 рублей 55 копеек, задолженность по договору № в размере 1495289 рублей 74 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 74029 рублей.
Взыскать с Пикиной Ларисы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" (ИНН №) проценты в размере 19 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 6 февраля по день полного погашения долга, проценты в размере 29,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12 февраля по день полного погашения долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Land Cruiser 150, 2019 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №, путем реализации - продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4559999 рублей 4 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ефимкина К.Г.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026 г.