ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая Компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала к Черкасову Юрию Александровичу о возмещении имущественного вреда, причиненного правонарушением, установил:
АО «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Черкасову Юрию Александровичу о возмещении имущественного вреда, причиненного правонарушением.
В обоснование иска указано, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.10.2025 г. по делу об административном правонарушении № была установлена вина Черкасова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в результате которого пострадала Орлова М.В., застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «Согаз-Мед». Пострадавшая Орлова М.В. доставлена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им.профессора Владимирцева О.В. машиной скорой медицинской помощи, где проходила лечение с 09.07.2025 г. по 16.07.2025 г. Страховой компанией произведена оплата медицинской помощи застрахованному лицу в размере 84779 рублей 49 копеек.
Обращаясь в суд с иском, просят денежные средства в размере 84779 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дел без его участия, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Черкасов Ю.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования по территориальной программе обязательного медицинского страхования, которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В судебном заседании установлено, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.10.2025 г. по делу об административном правонарушении № была установлена вина Черкасова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Указанное постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 06.11.2025 г.
В результате указанного правонарушения потерпевшей Орловой М.В., застрахованной в АО «Страховая компания «Согаз-Мед», причинен вред здоровью, медицинская помощь оказана в КГБУЗ КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им.профессора Владимирцева О.В. на сумму 73456 рублей 57 копеек, а также вызов машины скорой медицинской помощи составлял 11322 рубля 92 копейки, общая сумма - 84779 рублей 49 копеек.
Материалами гражданского дела подтверждается, что АО «Страховая компания «Согаз-Мед» произвело КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им.профессора Владимирцева О.В. выплату страхового возмещения в размере 73456 рублей 57 копеек, а также КГБУЗ «Хабаровская ССМП» размере 11322 рубля 92 копейки.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания в пользу истца с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного правонарушением в размере 84779 рублей 49 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала к Черкасову Юрию Александровичу о возмещении имущественного вреда, причиненного правонарушением, - удовлетворить.
Взыскать с Черкасова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) в пользу АО «Страховая компания «Согаз-Мед» денежные средства в размере 84779 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубле.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.