ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 (ранее ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (ранее ФИО1) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ТБанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и выплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Кредитные средства предоставлены заемщику путем перечисления кредитных средств на счет, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенно в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплату неустойки в размере, определенном договором.
ДД.ММ.ГГГГ АО ТБАНК уступил ООО ПКО «Айди Коллект» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требования) №/ТКС и выпиской из Приложения № к договору уступки права требования. Ответчик о состоявшейся уступке была уведомлена надлежащим образом, посредством направления заказного письма ШПИ 80094518750256.
На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 924 573 рубля 21 копейка, из которых задолженность по основному долгу составляет 742 019 рублей 25 копеек, задолженность по процентам 176 541 рубль 25 копеек, задолженность по штрафам 6012 рублей 22 копейки.
Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 573 рубля 21 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 23 491 рубль 46 копеек, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем предоставлены заявления.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, отзыва на заявленные требования не предоставила.
В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ТБанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 700 000 рублей под 0,6 % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и выплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Указанный договор заключен в электронной виде - с соблюдением простой письменной формы в сети интернет с использованием номера телефона 8918598673 посредством которого была осуществлена заявка на получение займа и подписан кредитный договор.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенно в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплату неустойки в размере, определенном п. 12 договора в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику АО ТБАНК на кредитную карту по тарифному плану ТП 7.106 с лимитом задолженности до 1 000 000 рублей и беспроцентным перио<адрес> дней. В нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Принимая во внимание, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
В адрес ответчика АО ТБАНК ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет, с предложением оплатить задолженность в размере 924 573 рубля 21 копеек в срок 30 дней с момента отправки заключительного счета.
ДД.ММ.ГГГГ АО ТБАНК и ООО ПКО «Айди Коллект» заключили договор уступки прав требования №/ТКС, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в том числе выпиской из Приложения № к договору уступки права требования.
Ответчик о состоявшейся уступке была уведомлена надлежащим образом, посредством направления заказного письма ШПИ 80094518750256. Оплата почтового перевода в размере 97 рублей 60 копеек подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
На дату уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла 924 573 рубля 21 копейка, из которых задолженность по основному долгу составляет 742 019 рублей 25 копеек, задолженность по процентам 176 541 рубль 25 копеек, задолженность по штрафам 6012 рублей 22 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Расчет судом проверен, и признан арифметически верным.
Данных о погашении ответчиком суммы долга материалы дела не содержат и ответчиком о таковых обстоятельствах не сообщено.
Паспортным досье подтверждается, что с 2025 года ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчик суду не представил; не согласия с представленным расчетом не выразил.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворении.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 481,46 руб., а так же почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек, несение которых подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 (ранее ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> имени Лазо, паспорт 4525 426983, ИНН 272391761043 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 573 рубля 21 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 23 491 рубль 46 копеек, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Казак М.П.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ