РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания - Дрантиевой Е.О., при участии представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Никончука О.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьевой Галины Владимировны к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Муравьева Г.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и АО «ДРСК» филиал «Хабаровские электрические сети» 10.11.2023г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № на технологическое присоединение объекта: «Дача», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения Правил N 861. Срок выполнения мероприятий по техническим условиям № составляет 6 месяцев с даты оплаты счета Заявителем. Счет оплачен (10.11.2023г.). 08.10.2024 г. в адрес АО «ДРСК» было направлено обращение о сроках выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора № от 23 10.11.2023г. 17.12.2024г. в адрес АО «ДРСК» повторно было направлено обращение о сроках выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора № от 10.11.2023г. До настоящего времени ни на одно из обращений ответ не поступил. 24.12.2025 г. в адрес АО «ДРСК» была направлена досудебная претензия с требованиями осуществления технологического присоединения, предусмотренного договором № от 10.11.2023г., и оплате неустойки, в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения. Требования досудебной претензии были проигнорированы и не выполнены. По состоянию на 24.02.2026 г. работы по осуществлению технологичен присоединения со стороны АО «ДРСК» не выполнены, что является нарушением договорных обязательств, количество дней просрочки — 655, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. Не завершение процедуры технологического присоединения со стороны АО «ДРС филиал «Хабаровские электрические сети» лишило истца возможности обратиться с заявкой на увеличение мощности по указанному объекту, по причине того, что АО «ДРСК» не выполнило свои обязательства по договору технологического присоединения № от 10.11.2023г. просрочив сроки выполнения своих обязательств на 655 дней. Так, 30.12.2025г. была подана заявка № на увеличение мощности до 30 кВт, в дополнение к которой, 15.01.2026г. в адрес АО «ДРСК» было направлено обращение о предоставлении информации по заявке. Не получив ответа на обращение, заявка была аннулирована в связи с завершением регламентного срока рассмотрения документов заявителем с 25.02.2026г. Кроме того с 1 января 2026 года внесены изменения в Постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (№ 40/3 от 26.11.2025), ставка НДС увеличена до 22%, что повлияет на конечную стоимость услуг за технологическое присоединение.
Обращаясь в суд с иском, просит возложить обязанность на АО «ДРСК» в течение тридцати календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 10.11.2023 г., взыскать с АО «ДРСК» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № от 10.11.2023 г. в размере 6969 рублей 20 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, взыскать неустойку за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения, обязать АО «ДРСК» возобновить работу по заявке № от 30.12.2025 г. на технологическое присоединение в связи с увеличением мощности до 30 кВт в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 34/2 от 27.11.2024 г. с суммой по договору 38856 рублей.
Определением Индустриального районного суда от 15.06.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ "Молочник".
В судебное заседание истец Муравьева Г.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «ДРСК» Никончук О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Представил письменный отзыв согласно которого просил применить положения ст.333 ГК РФ, в части не исполнения обязательств в сроки установленные договором пояснил, что неисполнение обязательств было вызвано нарушением обязательств третьих лиц перед ответчиком, которые оказывают услуги подряда, что подтверждается письмом о расторжении договора в одностороннем порядке подрядных организаций, в части одна из причин отсутствие рабочей силу, ввиду убытия специалистов в зону СВО, что как следствие привело к необходимости заключения новых договоров, на что требовалось время и произошло увеличение сроков исполнения договора. Кроме того, земельный участок к которому должно быть осуществлено технологическое присоединение находится на территории СНТ «Молочник», которые не согласовывали рабочий проект и только на основании Арбитражного суда хабаровского края от 12 мая 2026 года были удовлетворены исковые требования АО «ДРСК» к СНТ «Молочник» об обязании не препятствовать в осуществлении технологического присоединения. Истец в рамках данного дела была привлечена на стороне истца в качестве третьего лица.
В судебное заседание представитель третьего лица СНТ "Молочник" не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 10.11.2023 г. между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Муравьевой Г.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – «Дача», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям с максимальной мощностью 1 кВт, категорией надежности 3 категория - 1 кВт и классом напряжения 0,4 кВт. Размер платы за технологическое присоединение составляет в размере 4256 рублей (п.10 договора).
Согласно п.5 договора от 10.11.2023 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев дня заключения настоящего договора, со дня заключения настоящего договора.
Как следует из п. 6 договора от 10.11.2023 года, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение пяти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу п.п. 10-11 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением № 48/1 от 28.11.2022 года Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет 4256 рублей, в том числе НДС 709 рублей 33 копейки.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно ст. 26 ФЗ от 26.03.2002 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В силу п. 3 Правил недискриминационного доступа… № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Согласно п. 13(5) Правил недискриминационного доступа… № 861 в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях одновременного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 В энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, и объектов микрогенерации, должны быть указаны: а) фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, номер мобильного телефона и адрес электронной почты; б) адрес места жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами "б" и "л" пункта 9 настоящих Правил; г) наименование гарантирующего поставщика, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности), выработанной на объектах микрогенерации, на розничном рынке; д) запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых в данной точке присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, не превышающая с учетом максимальной мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств заявителя 150 кВт; е) запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых объектов микрогенерации заявителя, количество, мощность генераторов и их паспортные технические характеристики.
Согласно п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").
Ответчиком факт того, что на момент рассмотрения дела обязательства АО «ДРСК» по договору не выполнены, не оспаривается.
Материалами дела подтверждается, что истец обращалась с требованием исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, вместе с тем, до настоящего времени технологическое присоединение не завершено, обязательства ответчиком по данному договору не исполнены.
08.10.2024 года заявитель Муравьева Г.В. обратилась с заявлением с просьбой выполнить мероприятия по подключению к электрическим сетям ее участка.
17.12.2024 г. заявитель Муравьева Г.В. повторно обратилась с заявлением о предоставлении сведений даты проведения мероприятий по технологическому присоединению, поскольку ею были внесены денежные средства, вместе с тем, АО «ДРСК» мероприятия по технологическому присоединению не исполнены.
В порядке урегулирования досудебного обращения в суд истцом направлена 24.12.2025 года в адрес АО «ДРСК» письменная досудебная претензия, в которой просит в течение 30 дней с момента получения претензии выплатить неустойку, в срок до 26.12.2025 г. разместить в личном кабинете уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям, принять заявку на технологическое присоединение в связи с увеличением мощности до 30 кВт до 30.12.2025 г. в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 34/2 от 27.11.2024 г. с суммой по договору 38856 рублей.
15.01.2026 г. заявитель Муравьева Г.В. обратилась с заявлением о непредставлении ей в личный кабинет уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям.
10.02.2026 г. заявитель Муравьева Г.В. повторно обратилась с заявлением о непредставлении ей в личный кабинет уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям.
Материалами дела подтверждается, что на обращения и досудебную претензию истца ответчиком были даны ответы.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно абз. 16 п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).
В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861
Как указано в пункте 2 Правил, их действие распространяется на случаи, в том числе, присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.
Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В силу п. п. «б» п. 16, п. 14 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, по договору, заключенному с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
При этом, возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Правилами технологического присоединения не предусмотрена, поскольку установленный п. 16 Правил технологического присоединения срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон.
На основании изложенного, суд полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по осуществлению технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям.
В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, суд полагает необходимым определить срок исполнения решения суда равный 2 месяцам, при этом исходит из того, что неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям существенно нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает ее возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права пользования.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Подпунктом "в" пункта 16 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 предусмотрена обязанность сторон договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 11.05.2024 по 24.02.2026 в размере 6969 рублей 20 копеек.
Расчет произведенный истцом ответчиком не оспаривался в ходе судебного разбирательства дела, контррасчет не представлен.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение взятых на себя обязательств подлежат удовлетворению.
Раздел III «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) Закона РФ «О защите прав потребителей» (статьи 27-39) предусматривает право потребителя требовать от исполнителя услуги уплаты неустойки в случае отказа удовлетворить: требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу); о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора; требования о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги); если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ, установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых Положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 данного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Таким образом, требования истца о взыскании судебной неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «ДРСК» в пользу истца судебной неустойки в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения настоящего решения суда, и до фактического исполнения решения суда по день фактического исполнения. Заявленный истцом размер судебной неустойки в сумме 5000 рублей в день суд считает завышенным.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При наличии таких обстоятельств факт причинения истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя услуг является доказанным, а потому суд полагает, что требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда по праву подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Учитывая, что факт нарушения прав истца Муравьевой Г.В. установлен при рассмотрении настоящего дела, требование истца о компенсации морального вреда основано на положениях действующего законодательства.
Судом принимается во внимание, что в качестве обязательства по оплате по данному договору истцом представлено одно платежное поручение № от 30.11.2023 на сумму в размере 3617 рублей 60 копеек.
В пункте 9 технических условий изложены мероприятия, обязательства по выполнению которых приняла на себя сетевая организация – филиал АО «ДРСК» Хабаровские электрические сети»; в п.10 – мероприятия, обязательство по выполнению которых возлагается на заявителя (истца).
Вместе с тем, сведений, что истцом со своей стороны выполнены мероприятия в границах земельного участка, предусмотренные Техническими условиями не представлено.
Ответчиком факт того, что на момент рассмотрения дела обязательства АО «ДРСК» по договору не выполнены, не оспаривается, в качестве доводов неисполнения обязательств в установленные сроки указано о неисполнении обязательств третьими лицами подрядчиками, представлено письмо ООО «Б2Б Дальний Восток» и форс-мажорными обстоятельствами вызванных необходимостью обращения в Арбитражный суд Хабаровского края для устранения препятствий по технологическому присоединению в виду наличия спора с СНТ «Молочник», где расположен земельный участок, к которому требовалось произвести технологическое подключение.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд полагает, что заявленный к взысканию истцом размер компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, является несоразмерным нарушенному праву и подлежит снижению.
Суд считает, что размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости, с учетом поведения ответчика, длительности нарушений прав истца, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику за нарушение прав потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
При наличии заявления ответчика, об уменьшении подлежащего взысканию с него штрафа суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных гражданину в связи с нарушением обязательств, и начисленной суммой штрафа.
Учитывая направление 24.12.2025 года истцом претензии в адрес ответчика об исполнении обязательств по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, при этом требования потребителя добровольно ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5984 рубля 60 копеек (6969,20+5000=11696,20/2).
Учитывая последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, который возможно уменьшить только в исключительных случаях. Таких исключительных ситуаций судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части о возложении обязанности на АО «ДРСК» возобновить работу по заявке № от 30.12.2025 на технологическое присоединение в связи с увеличением мощности до 30 кВт в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 34/2 от 27.11.2024 г. с суммой по договору 38856 рублей, поскольку возобновление данного вида работ могут быть только после выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями по оговору № от 03.11.2023.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ, относятся судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.
пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, по искам, связанным с нарушением прав потребителей истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей (исходя из имущественного и неимущественного характера заявленных требований 4000+3000)
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26.02.2026 г.
Таким образом, уплаченная истцом сумма в размере 4000 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муравьевой Галины Владимировны – удовлетворить частично.
Возложить на Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) обязанность исполнить договорные обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 10 ноября 2023 года, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте: - «дача», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка:№ в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу Муравьевой Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока, установленного судом для исполнения решения, и по день фактического исполнения.
Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу Муравьевой Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения работ за период с 11.05.2024 г. по 24.02.2026 г. в размере 6969 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 5984 рубля 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Вернуть Муравьевой Галине Владимировне расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.