ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Парпаевой М.Ю.
при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с указанным иском к к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 36 892,7 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час., представитель истца не явился, извещены надлежаще, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направляли.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час., представитель истца не явился, извещены надлежаще, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направляли.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату.
Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья М.Ю. Парпаева