РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при участии ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству при ведении протокола ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №ЛС-000000275130 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцента Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам обшей территориальной подсудности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-№ (СЕВ 360+) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № FCD-№ (СЕВ 360+) от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ,
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам обшей территориальной подсудности.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке нрав (требований) перед взыскателем составляет: 164 976, 71 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 124 000 руб, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 38 997,71руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд платежей в счет задолженности не производил.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Ссылаясь на указанное, указывая об исключении из общего объема заявленных требований суммы задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №-IC-000000275130 по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 38 997,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 890,00 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, просил в иске отказать. Поддерживая доводы письменных возражений, указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Тригон-ДВ» был заключен договор об оказании услуг по абонементу № от 04.02.2019г. Сумма по Договору составила 124 000 рублей 00 копеек. Оплата по данному договору об оказании услуг по абонементу была произведена путем заключения договора потребительского займа с АО «Кредит Европа Банк» №С-000000275130 от 04.02.2019г. Денежные средства в сумме 124 000 рублей истец не получала. Предположительно они сразу были перечислены на расчетный счет ООО «Тригон-ДВ», хотя Истец заявлений о перечислении не подписывала. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Причем в нарушение ст. 160 Гражданского кодекса РФ, ст. 4, 8, 10 ФЗ «О Защите прав потребителей», а также п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" договор который не содержит необходимую для Потребителя информацию о потребительских качествах и свойствах оказываемых услуг ООО «Тригон-ДВ», не содержит информацию о возможных противопоказаниях данных услуг, а также информацию об Исполнителе (наличие/отсутствие необходимых лицензиях). При этом, истцом не учтено, что кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» №С-000000275130 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был расторгнут решением Центрального районного суда <адрес> от 04.09.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Тригон-ДВ», АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договоров, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Указанным решением ООО «Тригон-ДВ» обязан возвратить АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в сумме 124 000 руб. 00 коп., перечисленные по заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита №С-000000275130 от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением с ООО «Тригон-ДВ» в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 2500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., всего взыскано 22 500 руб. 00 коп. Не согласившись с вынесенным решением Центральным районным судом <адрес>, АО «Кредит Европа Банк» обращалась с апелляционной жалобой. Апелляционным определением <адрес>вого суда от 25.12.2019г. решение Центрального районного суда <адрес> от 04.09.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Кредит Европа Банк» без удовлетворения. Ссылаясь на указанное, просил в иске истцу отказать в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании поддержала позицию своего представителя в полном объеме, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при настоящей явке в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Так же, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства, не доказываются вновь не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №ЛС-000000275130 на сумму 124 000 рублей с процентной ставкой 19,1 % годовых на срок 24 месяца АО «Кредит Европа Банк» путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцента Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с указанным Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-№ (СЕВ 360+) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № FCD-№ (СЕВ 360+) от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем сменило свое наименование Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам обшей территориальной подсудности.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Согласно доводам истца на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке нрав (требований) перед взыскателем составляет: 164 976, 71 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 124 000 руб, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 38 997,71руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд платежей в счет задолженности не производил.
Между тем, решением Центрального районного суда <адрес> от 04.09.2019г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Тригон-ДВ», АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договоров, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 №ЛС-000000275130 расторгнут, ООО «Тригон-ДВ» обязан возвратить АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в сумме 124 000 руб. 00 коп., перечисленные по заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита №С-000000275130 от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением с ООО «Тригон-ДВ» в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 2500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., всего взыскано 22 500 руб. 00 коп.
Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тригон-ДВ» заключен договор на оказание услуг по абонементу №, стоимостью 124000 руб. Для оплаты услуг истцом был оформлен кредитный договор № G0429-IC-000000275130 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 19,1 % годовых на срок 24 месяца АО «Кредит Европа Банк». Деньги были перечислены в этот день на счет ООО «Тригон-ДВ» для оказания истцу медицинских услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 25.12.2019г. решение Центрального районного суда <адрес> от 04.09.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Кредит Европа Банк» без удовлетворения.
Таким образом, на дату заключения договора уступки прав (требований) (ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Кредит Европа Банк» и истцом, кредитной договор № G0429-IC-000000275130 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и у ФИО1 отсутствовала обязанность погашения задолженности по указанному договору.
При таких обстоятельствах, правовые основания для переуступки прав требования по расторгнутому кредитному договору у АО «Кредит Европа Банк» отсутствовали, как и отсутствуют правовые основания у истца дальнейшего требования взыскания задолженности с ответчика.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору №-IC-000000275130 в размере 124 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 997,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судом так же отказано в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №С-000000275130 от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный кредитор АО «Кредит Европа Банк») - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Казак М.П.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ