ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Глушак Константина Анатольевича, несовершеннолетнему Каян Константину Константиновичу о взыскании задолженности но кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Глушак К.А. о взыскании задолженности но кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Глушак К.А. заключен кредитный договор № о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО с разрешенным овердрафтом» и подписания Согласия на установление кредитного лимита. В соответствии с пунктом 4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Глушак К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 009 806,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Глушак К.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 18 792,92 руб., из них: основной долг – 16 072,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 720,63 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 118 312 руб., из них: основной долг – 979 880,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 138 431,69 руб. Просит взыскать с наследников Глушака К.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 18 792,92 руб., из них: основной долг – 16 072,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 720,63 руб, по кредитному договору № составляет 1 118 312 руб., из них: основной долг – 979 880,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 138 431,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 371 руб.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика несовершеннолетний Каян К.А. (законный представитель Каян Л.В.)
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явилась ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Глушак К.А. заключен кредитный договор № о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО с разрешенным овердрафтом» и подписания Согласия на установление кредитного лимита.
В соответствии с пунктом 4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Глушак К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 009 806,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Глушак К.А. умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 18 792,92 руб., из них: основной долг – 16 072,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 720,63 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 118 312 руб., из них: основной долг – 979 880,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 138 431,69 руб.
Нотариусом Блохиной О.А. открыто наследственное дело № после смерти Глушак К.А.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Каян К.К., действуя с согласия своей матери Каян Л.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство на имя Каян К.К. о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартир, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Материалами гражданского дела подтверждается, что умерший Глушак К.А. при жизни не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, а впоследствии его наследник также образовавшуюся задолженность не погасил и своевременно обязательства наследодателя по возврату займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность:
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 18 792,92 руб., из них: основной долг – 16 072,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 720,63 руб.
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 118 312 руб., из них: основной долг – 979 880,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 138 431,69 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований с ним не согласиться не имеется.
Учитывая, что ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования с Глушак К.К., за счет наследственного имущества Глушак К.А. и в пределах его стоимости.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 371 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Глушак Константина Анатольевича, несовершеннолетнему Каян Константину Константиновичу о взыскании задолженности но кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Каяна Константина Константиновича (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 792,92 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 312 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 371 руб., – за счет наследственного имущества Глушак Константина Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.