ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Хабаровская горэлектросеть» к Таран Андрею Егоровичу о возмещении убытков, установил:
АО «Хабарвоская горэлектросеть» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Таран А.Е. о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Таран А.Е. при производстве земляных работ по монтажу газовой трубы в охранной зоне электрических кабелей по адресу: <адрес>, в зоне ответственности РЭС-2, повредил два кабеля 6 кВ на участке ТП 3106-ТП320 и на участке № третий кабель, о чем составлен акт о повреждении от ДД.ММ.ГГГГ Указанный акт подписан Таран А.Е. без замечаний. Письменное разрешение в отношении проводимых ответчиком работ АО «Хабаровская горэлектросеть» не давало, работы проводились без участия сетевой организации. В соответствии с локальными сметными расчетами общая стоимость восстановительного ремонта составила 376 286 рублей 81 копейка. За время проведения аварийных работ и перерыва электроснабжения абоненты недополучили электрическую энергию, а АО «Хабаровская горэлектросеть» понесла убытки в размере 3 007 рублей 39 копеек. Общий размер убытков составляет 379 294 рубля 20 копеек. Просит взыскать с Таран А.Е. убытки в размере 379 294 рубля 20 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время утратил силу в связи с изданием Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 811), раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия электропередачи, и организации, эксплуатирующей кабельную линию электропередачи. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения кабельной линии электропередачи. Местонахождение кабельной линии электропередачи должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.
Подпунктом «ж» пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе, земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемыхземлях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).
В подпункте «д» пункта 8 данного Постановления установлен запрет на проведение работ ударными механизмами в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении земляных работ по монтажу газовой трубы в охранной зоне электрических кабелей по адресу: <адрес>, в зоне ответственности РЭС-2, повредил два кабеля 6 кВ на участке № и на участке № третий кабель, о чем составлен акт о повреждении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате повреждены объекты электроэнергетики: два кабеля 6 кВ на участке № и третий кабель на участке №, являющиеся собственностью АО «Хабаровскаягорэлектросеть».
Таран А.Е. подписал акт о повреждении без замечаний.
Письменное разрешение в отношении проводимых ответчиком работ АО «Хабаровская горэлектросеть» не давало, работы проводились без участия сетевой организации.
Доказательств иного при рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В соответствии с локально-сметным расчетом размер причиненного ущерба составляет 376 286 рублей 81 копейка.
За время проведения аварийных работ и перерыва электроснабжения абоненты недополучили электрическую энергию, а АО «Хабаровская горэлектросеть» понесла убытки в размере 3 007 рублей 39 копеек.
Общий размер убытков составляет 379 294 рубля 20 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Сведения о возмещении ущерба ответчиком материалы дела не содержат.
При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не приставлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба и иного размера ущерба.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 379 294 рубля 20 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО «Хабаровскаягорэлекросеть» к Таран Андрею Егоровичу о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Таран Андрея Егоровича (паспорт №) в пользу АО «Хабаровская горэлектросеть» (ИНН №) убытки в размере 379 294 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.