ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Топки 16 декабря 2025г.
Мировой судья судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Васильевых В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу (<ФИО1>) возбужденное по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении:
Должностного лица- Богородского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 1 <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица- -<ОБЕЗЛИЧЕНО> -Богородского3
Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в ходе проведения проверки государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу установлено, что должностным лицом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -Богородским3, допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог.
<ДАТА4> в 17-00 час, при обследовании на основании Акта о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА5> проведенного с 16-00час. до 17-30час. <ДАТА5>, а также протокола инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения от <ДАТА5> <НОМЕР>, было установлено, что должностным лицом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -Богородским3, допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, в части нарушений требования п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»(далее ГОСТ Р 50597-2017), а именно:
1. на покрытии проезжей части по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> имеется зимняя скольскость в виде снежного наката толщиной <НОМЕР>.
2. на покрытии проезжей части по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> имеется зимняя скольскость в виде снежного наката толщиной <НОМЕР>.
3. на покрытии проезжей части по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> имеется зимняя скольскость в виде снежного наката толщиной <НОМЕР>.
4. на покрытии проезжей части по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> имеется зимняя скольскость в виде снежного наката толщиной <НОМЕР>.
5. на покрытии проезжей части по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, имеется зимняя скольскость в виде снежного наката толщиной <НОМЕР>.
Должностное лицо- Богородский3 в судебное заседание явился. Вину признала в полном объеме. Добавил, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены. Каких либо ходатайств, в порядке ст.24.4КоАПРФ, Богородским3 в судебном заседании заявлено не было.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья, заслушав - Богородского3 , исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам: в соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.1995года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995года №196-ФЗ).
Согласно п.3 ст.15 ФЗ №257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
При этом, под дорожной деятельностью в соответствии с п.6 ст.3 ФЗ от 08.11.2007года №257-ФЗ понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу п.12 ст. 3 указанного Федерального закона содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст.2 ФЗ от 10.12.1995 года №196 «О безопасности дорожного движения» организация дорожного движения-это комплекс организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и распорядительных действий по управлению движением на дорогах. В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, мероприятия по организации дорожного движения , включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.
Согласно п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся приложением к Правилам дорожного движения РФ, (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) (далее -Основных положений) определено, что должностные и иные (юридические) лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, Обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции, ремонте и содержании дорог, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34КоАПРФ.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Указанные выше нормы права свидетельствуют о том, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.
Судом установлено, что в ходе проведения проверки государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу установлено, что должностным лицом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -Богородским3, допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог. <ДАТА4> в 17-00 час, при обследовании на основании Акта о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА5> проведенного с 16-00час. до 17-30час. <ДАТА5>, а также протокола инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения от <ДАТА5> <НОМЕР>, было установлено, что должностным лицом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -Богородским3, допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, в части нарушений требования п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»(далее ГОСТ Р 50597-2017), а именно:
1. на покрытии проезжей части по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> имеется зимняя скольскость в виде снежного наката толщиной <НОМЕР>.
2. на покрытии проезжей части по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> имеется зимняя скольскость в виде снежного наката толщиной <НОМЕР>.
3. на покрытии проезжей части по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> имеется зимняя скольскость в виде снежного наката толщиной <НОМЕР>.
4. на покрытии проезжей части по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> имеется зимняя скольскость в виде снежного наката толщиной <НОМЕР>.
5. на покрытии проезжей части по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, имеется зимняя скольскость в виде снежного наката толщиной <НОМЕР>.
Должностным лицом, ответственным за надлежащим содержанием, за состоянием дорог и сооружений в пределах обслуживаемых участков является Богородский3- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9>)
В соответствии с требования законодательства по содержанию автомобильных дорог, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995года №196-ФЗ). Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении, совершенном должностным лицом от <ДАТА10> в отношении Богородского3 признательными пояснениями Богородского3 в судебном заседании., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Богородского3 <НОМЕР> от <ДАТА11>, должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией протокола инструментального обследования от <ДАТА5>, муниципальным контрактом <НОМЕР> от <ДАТА12> , фотоматериалами, иными документами.
Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины должностного лица- Богородского3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Богородского3 по делу, признание вины, раскаяние, устранение выявленных нарушений. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность по делу, не установлены.
Вместе с тем в силу части 1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного впервые правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Богородскому3 наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. части 1 ст.4.1.1 , 29.9, 29.10, ч. 1 ст 12.34 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Богородского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление, может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Топкинский городской суд.
Мировой судья В.В.Васильевых