ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Иванову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Иванову В.Н. о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Иванов В.Н. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере 4 080,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Иванова В.Н. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 41 080, 45 руб. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Иванова В.Н. проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 656, 71 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 854,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 107,36 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения суда.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Иванов В.Н. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 55,72 % годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника Иванова В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы задолженность по договору займа в размере 40 374,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,62 руб.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере 4 080,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны- взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - судебного приказа №.
Как указывает истец, задолженность выплачена ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка задолженности по основному долгу истцом начислены проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса РФ в размер 10 656,71 руб.,
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты в размере 43 853,60 руб.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда в иные сроки, размер задолженности по исполнительному производству и правильность расчета истца не оспаривается, доказательств иного размера процентов (встречный расчет) не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов в заявленном истцом размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 890 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Иванову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Владимира Николаевича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 656, 71 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 854,60 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 107,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.