ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 г. г. Топки
Мировой судья судебного участка № 3Топкинского городского судебного района Кемеровской области В.В.Васильевых, и.о. мирового судьи судебного участка №1Топкинского городского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу ( <АДРЕС>), возбужденное по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: Романова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23.54 часов, Романов2 <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> не имея права управления, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Романов2 явился, вину признал.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял. Возражений на протокол не предъявлял.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела .
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Ответственность по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Романова3 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена на основании письменных материалов дела:
-содержанием протокола об отстранении Романов2 от управления транспортным средством;
Основанием для направления Романова3 на медицинское освидетельствование явилось, как следует из указанного протокола, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения..
-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении Романов2
-видеозаписью составления административного материала.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что требование инспектора полиции о прохождении Романовым3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный и обоснованный характер. Обоснованность и законность требований подтверждается, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаками опьянения.
Факт управления транспортным средством, не имея права управления Романовым3 подтвержден выпиской из модуля «Запросы ФИС ГИБДД М». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Своими действиями Романов2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу - не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный арест. Оснований, препятствующих применению данного наказания в отношении Романова3 мировым судьей не установлено.
На основании изложенного мировой судья полагает назначить Романову3 наказание в виде административного ареста на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Романова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок - 10 (Десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 00-50 час. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья В.В.Васильевых.