Решение
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием ответчика Остапенко А.А., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» к Остапенко А.А. о взыскании задолженности договору займа умершего заемщика,
Установил:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 43 396 рублей. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 25.12.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора уступки прав требования №МФК-96. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Истец просит взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в размере 7 366 рублей 32 копейки, проценты в размере 2 102 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего ФИО4 на надлежащего ответчика Остапенко А.А.
В судебном заседании ответчик Остапенко А.А. исковые требования признала полностью.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 Гражданского РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 22.08.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 43 396 рублей, под 18% годовых, на срок 24 месяца.
ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № МФК-96 от 25.12.2025 уступило ООО ПКО «ЦФК» в полном объеме требования по указанному договору займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, невозвращения займа и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком в суд не предоставлены.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа составила: по основному долгу – 7 366 рублей 32 копейки, процентам – 2 102 рубля 14 копеек. Предоставленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Заемщик ФИО4 умер 28.01.2025.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства о имени дочери наследодателя Остапенко А.А. Согласно материалам наследственного дела, имеется наследник не заявивший свои права, мать наследодателя ФИО6 В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавалось.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Остапенко А.А. как с наследника должника ФИО4 в пользу истца задолженность по договору займа № от 22.08.2021 в размере 9 468 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» к Остапенко А.А. о взыскании задолженности договору займа умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Остапенко А.А. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732 ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № от 22.08.2021 в размере 9 468 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026