ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
08 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, в лице законного представителя Каян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № счета № эмиссионный контракт №, номер карты №, с разрешенным лимитом 30 000 рублей. В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер эмиссионного контракта остался прежним). Новый счет карты №. С условиями договора, Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. 28.03.2025 заемщик ФИО2 умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору заемщиком не заключался. По состоянию на 16.12.2025 размер полной задолженности по кредитной карте составил по основному долгу – 45 224 рубля 85 копеек, просроченным процентам – 6 425 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 124 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 65 рублей 25 копеек, комиссия Банка – 353 рубля 80 копеек. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитной карте в размере 52 194 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3, в лице законного представителя Каян Л.В.
08.06.2026 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.
Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производству по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, в лице законного представителя Каян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.