РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при ведении протокола судебного заседания Потеминой Е.О., с участием ответчика Кудеевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альфа Финанс» к Кудеевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности, установил:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Кудеевой И.Г. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа Финанс» и Кудеевой Е.Г. заключен договор потребительского займа № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 691 000 рублей под 26,99 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик свои обязательства не исполняет, В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 648 552 рубля 56 копеек, их них: просроченный долг 623 559 рублей 56 копеек, начисленные проценты 23 513 рублей 62 копейки, неустойка 1 479 рублей 38 копеек. Просит взыскать с Кудеевой И.Г. в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный долг 623 559 рублей 56 копеек, начисленные проценты 23 513 рублей 62 копейки, неустойка 1 479 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 971 рубль 05 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения ответчика Кудеевой И.Г., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Кудеева И.Г. исковые требования не признала, указав, что задолженность погасила, факт наличия просрочки не оспаривает, с требованием о возмещении судебных расходов не согласна. Представила справку об отсутствии задолженности.
Выслушав пояснение ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа Финанс» и Кудеевой Е.Г. заключен договор потребительского займа № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 691 000 рублей под 26,99 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора Кудеева И.Г. обязалась исполнять взятые на себя обязательства по договору.
Истец исполнил принятые на себя обязательства.
В нарушение принятого на себя обязательства Кудеева И.Г. долг не погашала, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность: просроченный долг 623 559 рублей 56 копеек, начисленные проценты 23 513 рублей 62 копейки, неустойка 1 479 рублей 38 копеек.
Согласно справке ООО МКК «Альфа Финанс» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, договор займа закрыт ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании задолженности с ответчика не имеется.
Разрешая требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующих обстоятельств.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа оплачена ответчиком после обращения в суд с иском.
В силу положений пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных расходов им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Учитывая, что после обращения истца в суд иском ответчиком добровольно удовлетворены заявленные исковые требования, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 971 рубль 05 копеек. При этом судом принимается во внимание, что отказа от иска является правом стороны, а не его обязанностью.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Альфа Финанс» к Кудеевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности – отказать.
Взыскать с Кудеевой Ирины Геннадьевны (паспорт №) в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 971 рубль 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.