Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сизоненко Т.К., Снытко Г.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам Сизоненко Т.К., Снытко Г.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Свои требования мотивировал тем, что 18.08.2025 произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 87 527 рублей. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 87 527 рублей. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ответчикам. Истец просит суд взыскать с ответчиков в порядке суброгации денежные средства в размере 87 527 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Сизоненко Т.К., Снытко Г.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п.2 ст.1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда, установление вины, так и установление причинно-следственной связи между воздействием (причинением вреда) и наступившим результатом.
Как следует из материалов дела, 18.08.2025 произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО5
Из акта осмотра ООО «Дебют-Сервис» от 18.08.2025 следует, что 18.08.2025 в 5 часов утра из вышерасположенной <адрес> произошел обрыв гибкого шланга на смывном бачке. В результате порыва в <адрес> спальне окнами во двор на потолке окрашенной водоэмульсионкой наблюдаются сырые желтые пятна. Обои в спальне намокли. В туалете демонтированы пластиковые панели на потолке. В коридоре рядом с ванной и туалетом отошли и деформировались обои. В ванной комнате также намок потолок из пластиковых панелей.
На момент затопления между ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества граждан № от 12.06.2025. Срок действия договора страхования с 12.06.2025 по 11.06.2026. Объектами страхования по договору являются конструктивные элементы (страховая сумма 2 100 000 рублей),отделка и инженерное оборудование (страховая сумма 500 000 рублей). движимое имущество (страховая сумма 300 000 рублей) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно отчету ООО «Бюро консалтинговых услуг № 251-2025 от 15.10.2025, рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> учетом округления составляет 87 527 рублей.
Из платежного поручения № 816530 от 01.11.2025 следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО6 страховую выплату в размере 87 527 рублей.
Разрешая вопрос о том, кто является лицом, на которого в силу установленных по делу обстоятельств и правовых норм должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного вреда в порядке суброгации, суд исходит из следующего.
Согласно выписке из ЕГРН № № от 12.03.2026, собственниками <адрес> в <адрес> являются Снытко Г.И., Сизоненко Т.К. (Наймушина) Т.К. в размере по ? доли каждый.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Учитывая, что причиной затопления явился обрыв гибкого шланга на смывном бачке в квартире ответчиков, ответственность за сантехническое оборудование возложена на собственника жилого помещения, следовательно, затопление квартиры ФИО6 и причинение ей ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчиков Снытко Г.И., Сизоненко Т.К.
Поскольку вина ответчиков в затоплении <адрес> в <адрес> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ущерб, причиненный затоплением, был возмещен СПАО «Ингосстрах», то к истцу перешло право требования убытков в виде выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в заявленной сумме в размере 87 527 рублей, с ответчиков подлежит взысканию причиненный ущерб в долевом порядке в размере по 43 763 рубля 50 копеек с каждой.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Сизоненко Т.К., Снытко Г.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Сизоненко Т.К. <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в размере 43 763 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с Снытко Г.И. <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в размере 43 763 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.